Решение № 2-1111/2020 2-1111/2020~М-1070/2020 М-1070/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1111/2020

№ 2-1111/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 24 ноября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО4 – ФИО1., ФИО6, ФИО2., просило взыскать солидарно задолженность по договору № 12/1442/00000/400002 от 10.01.2012 в размере 56 413,55 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2012 между ответчиком и ФИО4 был заключен договор кредитования № 12/1442/00000/400002, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1., ФИО3., ФИО2. в лице законного представителя ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания. Законный представитель ФИО7 направила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По п. 1 ст. 819 гл. 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления клиента о заключении соглашения о кредитовании счета № 12/1442/00000/400002 от 10.01.2012 был заключен договор кредитования – вид договора кредитная карта первая на следующих условиях: сумма кредита 50 000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка – 30 % (ПСК – 51 %), дата платежа – согласно счет-выписке, минимальный обязательный платеж (МОП) в погашение кредита состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на суму просроченной задолженности, за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов /неустоек, при их наличии; максимальный размер МОП – 2 4747 руб.

Заявлением признано неотъемлемой частью данной оферты на заключение соглашения о кредитовании счета типовых условий кредитования счета, правил выпуска обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Заемщик согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу; дата начала первого расчетного периода является дата активации карты; датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Первый расчетный период равен двум календарным месяцам.

Заемщик присоединилась к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, также она выразила согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», плата по указанной программе составляет 0,4 % в месяц от страховой суммы.

Из выписки по счету за период с 24.07.2010 по 20.07.2020 следует, что кредит выдан заемщику 12.01.2012, гашение кредита осуществлялось в нарушение графика, последняя операция по погашению кредита осуществлена 08.12.2014 в размере 2 000 рублей, что следует также из расчета задолженности по кредиту по состоянию на 20.07.2020.

Разрешая заявленные требования, суд на основании оценки представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

Представителем истца направлено возражения относительно заявления о пропуске срока исковой давности, в котором указывает, что срок исковой давности следует исчислять с 26.04.2018 (с даты последнего платежа по графику), при этом график погашения кредита формируется исходя из остатка задолженности по кредиту и минимального обязательного платежа по кредитной карте.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, платежи по кредитному договору в погашение задолженности осуществлялись в нарушение графика платежей, последний платеж согласно договору должен быть совершен 26.04.2018.

В суд истец обратился с исковым заявлением 13.10.2020 в электронной форме (дата определена по квитанции по отправке). Следовательно, срок исковой давности истек по платежам, срок внесения которых до 13.10.2017; после указанной даты должны быть внесены платежи 06.11.2017 – 463,56 руб., 05.12.2017 – 456,95 руб., 04.01.2018 – 436,17 руб., 05.02.2018 – 430,34 руб., 07.03.2018 - 416,67 руб., 26.04.2018 – 7 427,83 руб., всего 9 631,52 руб., в том числе основной долг 8 167,69 руб., проценты – 1 463,83 руб.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что наследники заемщика ФИО4 – ФИО1., ФИО2., ФИО3 в лице законного представителя (опекуна) ФИО7, ФИО6 с согласия попечителя ФИО7, приняли наследство после смерти заемщика ФИО4

Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 388 518,62 руб.), <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровой стоимостью 572 047,02 руб.), общая стоимость наследства превышает долг наследодателя, в связи с чем, банк вправе требовать возмещения задолженности принявшими наследство наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчику ФИО6 после заключения брака <адрес> присвоена фамилия ФИО8.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения ст. 1175 ГК РФ, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (17 % от заявленных требований) с ответчика в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 321,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, ФИО5 задолженность по договору № 12/1442/00000/400002 от 10.01.2012 в размере всего 9 631 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 321 рубль 71 копейку.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина