Решение № 2-1891/2017 2-1891/2017~М-1379/2017 М-1379/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1891/2017

Дело №2-1891/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске об обязании включения периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске об обязании включения периодов работы в страховой стаж.

Требования мотивированы тем, что по достижении пенсионного возраста ей назначена трудовая пенсия по старости, в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации. При подсчете размера трудовой пенсии по старости из общего стажа истца исключен период ее работы с 23 июля 1961 года по 06 декабря 1963 года в должности штукатура Горем-23 треста «Оренбургтрансстрой», так как дата открытия трудовой книжки 12 декабря 1963 года, истец в указанный период работала, указанное обстоятельство подтверждается архивной справкой, показаниями свидетеля, работавшего на данном предприятии вместе с ней. Так же, в страховой стаж не включен период обучения в строительном училище №12 в городе Кандагач, Актюбинской области, Казахской ССР с 01 сентября 1959 года по 20 июля 1961 года, поскольку имеются расхождения в фамилии имени и отчестве в копии аттестата и паспортными данными истца. Истец указывает, что она обучалась в строительном училище №12 в городе Кандагач, Актюбинской области, Казахской ССР, и представленный аттестат выдан ей, но при заполнении ее данных в аттестате были допущены ошибки.

Истец и ее представитель в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать.

В соответствии с частью 1 и 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 1 статьи 11 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 14 правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (пункт 15) рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

В связи с достижением пенсионного возраста истцу назначена трудовая пенсия по старости.

По обращению истца к ответчику, последним был дан ответ, что период ее работы с 23 июля 1961 года по 06 декабря 1963 года в должности штукатура Горем-23 треста «Оренбургтрансстрой», не подлежит включению в страховой стаж, так как дата открытия трудовой книжки 12 декабря 1963 года.

Согласно паспортным данным истец ФИО1, до брачная фамилия ФИО2 (...).

Из представленной суду архивной справки коммунального государственного учреждения «Государственный архив Актюбинской области» Государственного учреждения «Управление культуры, архивов и документации Актюбинской области» усматривается, что истец (...) зачислена штукатуром по 2 разряду Горем -23 треста «Оренбургтрансстрой» (приказ №155 от 17 октября 1961 года), уволена в декабре 1963 года ( приказ №253 от 06 декабря 1963 года).

Факт работы в спорный период подтверждается, так же показаниями свидетеля.

Исходя из представленной архивной справки, показаний свидетеля, суд считает, что период работы истца в должности штукатура в Горем -23 треста «Оренбургтрансстрой» с 17 октября 1961 года по 06 декабря 1963 года подлежит включению в страховой стаж истца.

Период учебы в строительном училище №12 в городе Кандагач, Актюбинской области, Казахской ССР, так же подлежит включению в страховой стаж в виду следующего.

Единственным основанием для отказа в включении указанного периода в страховой стаж указано, что в аттестате, представленном истцом, имеются разночтения. В представленном аттестате указано, что он выдан ФИО2, ..., тогда как имя и отчество истца Р.Г..

Суд считает, что указанный аттестат принадлежит истцу, так как фамилия указанная в аттестате и фамилия истца на момент выдачи аттестата совпадают – ФИО2. По результатам обучения лицу, получившему аттестат, присвоена квалификация – штукатур. Истец с 1961 года работала штукатуром. Допрошенный в судебном заседании свидетель, так же пояснил, что истец обучалась в данном училище.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске об обязании включения периодов работы в общий трудовой стаж – удовлетворить, частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы истца в должности штукатура в Горем - 23 треста «Оренбургтрансстрой» с 17 октября 1961 года по 06 декабря 1963 года, период обучения в строительном училище №12 в городе Кандагач, Актюбинской области, Казахской ССР с 01 сентября 1959 года по 20 июля 1961 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.П.Окишев