Решение № 12-314/2025 7-352/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 12-314/2025

Судья Лопатнев А.В. дело № 12-314/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело № 7 – 352 /2025 16 июля 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2025 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Госавтоинспекции УМВД по г.Сургуту, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту №18810086230000733838 от 18 февраля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1700 рублей.

Решением врио заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту от 06 марта 2025 года действия ФИО2 переквалифицированы на часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 апреля 2025 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту №18810086230000733838 от 18 февраля 2025 года и решение врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту от 06 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 отменены. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление должностного лица (пункт 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса).

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту ФИО1 выражает несогласие с принятым судьей городского суда решением, просит его отменить, постановление должностного лица №18810086230000733838 от 18 февраля 2025 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 18 февраля 2025 года в 08:03, по адресу <...>, управлял транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Решением врио заместителя командира командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту от 06 марта 2025 года действия ФИО2 были переквалифицированы с части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сургутского районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2, отменил постановление должностного лица №18810086230000733838 от 18 февраля 2025 года и решение врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту от 06 марта 2025 года и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление должностного лица (пункт 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда, не имеется.

Так, из материалов дела, в частности видеофиксации, видно, что частично (большая его часть) дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» скрыта снежной насыпью и водителям, осуществляющим движение в момент фиксации, не видна. Разметка на проезжей части отсутствует.

Таким образом, частичное отсутствие видимости дорожного знака не позволило водителю транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак (номер) при управлении автомобилем руководствоваться дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Собранными по делу доказательствами вина водителя ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

Несогласие должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 апреля 2025 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту №18810086230000733838 от 18 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту от 06 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО2 отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление и решение должностного лица, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова