Решение № 2-1615/2025 2-1615/2025~М-1247/2025 М-1247/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1615/2025Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД 50RS0040-01-2025-001671-08 Гр. дело №2-1615/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2025 года город ФИО2 Московской области Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маликовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г. ФИО2 Московской области в интересах Российской Федерации к Министерству Финансов Российской Федерации, АО «Газпромбанк» о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации, Прокурор г. ФИО2 Московской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании денежных средств в сумме 1210913 руб. 46 коп., находящиеся на расчетном счете ООО «СТРОИИНДУСТРИЯ» №, открытом в АО «Газпромбанк» бесхозяйными, признании за Российской Федерацией право собственности на денежные средства в размере 1210913 руб. 46 коп., находящихся на расчетном счете ООО «СТРОИИНДУСТРИЯ» №, открытом в АО «Газпромбанк», мотивировав заявленные требования тем, что Прокуратурой города ФИО2 Московской области во исполнение поручения прокуратуры области и задания Генеральной прокуратуры Российской Федерации о доведении анализа складывающейся ситуации в сфере использования выморочного имущества и оценки работы территориальных органов власти и местного самоуправления на данном направлении проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства. Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>) располагалось по адресу: <...>, с 08.11.2007 состояло на налоговом учете в МИФНС России № 20 по Московской области. В ЕГРЮЛ 18.02.2019 внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запить о недостоверности. Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником/учредителем ООО «СТРОИИНДУСТРИЯ» является ФИО3, в отношении которой ЕГРЮЛ 29.03.2018 внесена запись о недостоверности указанных сведений в связи с поступлением заявления физического лица о недостоверности сведений о нем. По данным ФНС России ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» в АО «Газпромбанк» имеет открытый 14.02.2018 расчетный счет №, на котором находятся денежные средства в размере 1210 913.46 руб. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял, ФИО3 заявлено о недостоверности сведений о ней как об участнике/учредителе общества. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица. Данный срок пресекательный и восстановлению не подлежит. Возможные кредиторы данным правом не воспользовались, указанные денежные средства в течение длительного периода времени являются бесхозяйными, в связи с чем, заявлены указанные требования. В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора г. ФИО2 Московской области Овчинникова А.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Иные заинтересованные лица (ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также публично путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4 ч.1 ст.8 ГК РФ), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п.9 ч.1 ст.8 ГК РФ). Согласно ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ООО «СТРОИИНДУСТРИЯ 29.03.2018 внесена запись о недостоверности указанных сведений в связи с поступлением заявления физического лица о недостоверности сведений о нем. По данным ФНС России ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» в АО «Газпромбанк» имеет открытый 14.02.2018 расчетный счет. N№, на котором находятся денежные средства в размере 1210913.46 руб. (л.д. 8-13) Участниками ООО «СТРОИИНДУСТРИЯ» являлись ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.14-22). Суд отмечает, что согласно ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Согласно ч.8 ст.63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Согласно ст. 67 ГК РФ, участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе: принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является; получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Согласно ч.1 ст. 8 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе, в частности, участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; а также получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Так, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Разрешая заявленные требования, суд отмечает, что заинтересованными лицами, являющимися учредителями ликвидированного юридического лица, каких-либо доказательств распределения имущества ООО «СТРОИИНДУСТРИЯ» в материалы дела не представлено, до настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что денежные средства, оставшиеся на счете ООО «СТРОИИНДУСТРИЯ» № после прекращения деятельности указанного юридического лица и исключении сведений о нем более, чем пять лет назад, являются бесхозяйными. Одновременно с этим, согласно ст.291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника. Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного права, в том числе прав неопределенного круга лиц, в отношении которых заявлены настоящие требования, является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в интересах Российской Федерации требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд Требования Прокурора г. ФИО2 Московской области в интересах Российской Федерации к Министерству Финансов Российской Федерации, АО «Газпромбанк» о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации удовлетворить. Признать денежные средства в сумме 1210913 руб. 46 коп., находящиеся на расчетном счете ООО «СТРОИИНДУСТРИЯ» №, открытом в АО «Газпромбанк» бесхозяйными. Признать за Российской Федерацией право собственности на денежные средства в размере 1210913 руб. 46 коп., находящиеся на расчетном счете ООО «СТРОИИНДУСТРИЯ» №, открытом в АО «Газпромбанк». Заинтересованные лица вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заинтересованными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Е.В. Парфенова Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года. Судья Е.В. Парфенова Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Прокуратура г. Реутова (подробнее)Ответчики:АО "ГАЗПРОМБАНК" (подробнее)Министерство финансов РФ (подробнее) Судьи дела:Парфенова Евгения Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1615/2025 Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1615/2025 Решение от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1615/2025 Решение от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1615/2025 Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1615/2025 Решение от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1615/2025 Решение от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1615/2025 |