Решение № 2-91/2017 2-91/2017(2-924/2016;)~М-924/2016 2-924/2016 М-924/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-91/2017

№ года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты>» /акционерное общество/ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» /акционерное общество/, /прежнее наименование – Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>»/, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>», /ныне <данные изъяты>/ и ФИО2 /далее по тексту ответчик/ был заключён кредитный договор <данные изъяты> /на приобретение автотранспорта/, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены ответчику на счёт №, открытый в АКБ «<данные изъяты>» /ОАО/, что подтверждается выпиской по счёту, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора погашение кредита ответчиком должно было производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 2 Кредитного договора также должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.п. 2.8-2.11 Кредитного договора ФИО2 обязан был возвращать Банку полученный кредит в форме оферты путём внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26-го числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата.

В соответствии с п. 2. 13 Кредитного договора при несвоевременном внесении /перечислении/ ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно и систематически нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> копеек проценты за использование просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заёмщику были направлены требования о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования до настоящего момента не выполнены.

Кроме того, Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, и об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору.

В итоге <данные изъяты> /акционерное общество/ просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг по оценке автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор, заключённый с ФИО2 в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны заёмщика. Кроме того, заявлено требование об обращении взыскания на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО2, являющегося предметом залога по договору оферты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> /акционерное общество/ ФИО1, действующая на основании постоянной доверенности № года от ДД.ММ.ГГГГ, не участвовала, попросив рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя, подержав исковые требования в полном объёме.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью.

Проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Сам иск суд считает подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, по которым суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, соответственно, подлежит удовлетворению.

ФИО2 исковые требования истца признал полностью, что является основанием согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении исковых требований в случае признания иска ответчиком и принятия его судом.

Таким образом, подлежит удовлетворению заявление <данные изъяты>» /акционерное общество/ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде госпошлины, подлежат возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворён полностью, судебные расходы возмещаются в полном объёме, которые составляют: госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, расходы, понесённые в связи с оценкой автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения суммы иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-314; 810;811;819 ГК РФ, статьями 98; 194-199; 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» /акционерное общество/ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» /открытое акционерное общество/ и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> /акционерное общество/ <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> копеек проценты за использование просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> /акционерное общество/ расходы, понесённые в связи с оценкой автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> /акционерное общество/ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору оферты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2011 года изготовления, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Центральной Акцизной Таможней, путём его реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей на дату проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Сюмсинский районный суд путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания ФИО4