Приговор № 1-1141/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-1141/2024

Дело № 1-1141/2024

УИД 35RS0010-01-2024-015971-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «07» октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Кузнецова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сурмачева О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 10 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи по судебному участку № 12 Вологодской области от 28 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13 августа 2023 года. Административный штраф оплачен частично.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 6 Вологодской области от 01 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 сентября 2023 года. Административный штраф не оплачен.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 34 Вологодской области от 08 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09 октября 2023 года. Административный штраф не оплачен.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в связи с лишением права управления транспортными средствами у ФИО1 изъято 06 января 2024 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 06 июля 2028 года. Водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДЦ УМВД России по г. Вологде.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06 января 2024 года ФИО1, достоверно зная, что имеет непогашенные действующие административные наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение по улицам города Вологды, и возле <адрес>, около 18 часов 30 минут 06 января 2024 года был выявлен и задержан инспекторами ДПС отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

В соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 января 2024 года, ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 240).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований статей 81, 82 УПК РФ, полагает, что протокол, чековую ленту, акт, определение, следует хранить в материалах уголовного дела, DVD-R диск следует хранить при материалах уголовного дела.

Транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный на ФИО1, на который постановлением суда наложен арест, необходимо конфисковать в собственность государства на основании ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, поскольку автомобиль на момент совершения преступления принадлежал подсудимому ФИО1, последний является собственником данного транспортного средства и использовал его в ходе совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06 января 2024 года, чековую ленту от алкотектора «Юпитер» от 06 января 2024 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 января 2024 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 января 2024 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 января 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями на видеокамеру патрульного автомобиля сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 06 января 2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является осужденный ФИО1, конфисковать в собственность государства Российская Федерация.

До исполнения приговора в части конфискации автомобиля, сохранить арест, наложенный постановлением Вологодского городского суда от 08 августа 2024 года на автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является осужденный ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей по другому уголовному делу, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Кукушкина