Постановление № 5-15/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 5-15/2025

Дело №

УИД 46RS0№-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 декабря 2025 г.

Судья Касторенского районного суда <адрес> Бубликов С.А., с участием: ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>, работающей оператором технологических печей в ООО «Олымский сахарный завод», <адрес>,

установил:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-10, в районе 2-го километра автодороги «Курск-Борисоглебск-Касторное-Погожево», ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак Российской Федерации Р 288 ТР 46, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не предоставила преимущество в движении на нерегулируемом перекрестке транспортному средству – автомобилю «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, движущемуся по главной дороге, которым управлял ФИО4, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир автомобиля «Лада Калина» ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта Горшеченского межрайонного отделения ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Комитета здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала частично, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие возможно было избежать, если бы автомобиль, которым управлял ФИО4, двигался с меньшей скоростью. По её мнению скорость автомобиля «Лада Калина» была не менее 100 км/ч.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, когда они с супругом ФИО4 на автомобиле «Лада Калина» двигались из <адрес> в направлении <адрес> по автодороге «Курск-Борисоглебск-Касторное-Погожево», при движении с моста в <адрес>, со второстепенной дороги, не уступив дорогу их транспортному средству, въехал автомобилем «Рено Логан» под управлением ФИО1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия она получила ушибы переносицы и правого колена, с которыми была госпитализирована в ОБУЗ «Советская ЦРБ».

Заслушав в судебном заседании ФИО1, потерпевшую ФИО3, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от 3750 рублей до 7500 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-10, в районе 2-го километра автодороги «Курск-Борисоглебск-Касторное-Погожево», ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак Российской Федерации Р 288 ТР 46, не предоставила преимущество в движении на нерегулируемом перекрестке транспортному средству – автомобилю «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, движущемуся по главной дороге, которым управлял ФИО4, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир автомобиля «Лада Калина» ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта Горшеченского межрайонного отделения ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Комитета здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель.

В основу принимаемого судом решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд кладёт показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также сведения, содержащиеся в исследованных письменных материалах дела:

- протоколе об административном правонарушении <адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО5, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» (л.д. 1), который содержит все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, и не содержит каких-либо недостатков, поэтому судья, оценив протокол в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ как допустимое по делу доказательство, кладёт его в основу принимаемого судебного решения;

- схеме места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО5, находившимся на дежурстве в соответствии с требованиями Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого Приказо МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, и приложения к ней (л.д. 18);

- письменных объяснений, отобранного в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> у участников ДТП ФИО3, ФИО4, ФИО1, фельдшера скорой помощи ФИО6 (л.д. 19);

- заключении эксперта Горшеченского межрайонного отделения ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Комитета здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО3 (на основании данных медицинской документации) у неё было обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, между бровями, которое квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (л.д. 25-26).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по делу было назначено проведение административного расследования. Нарушений требований статьи 28.7 КоАП РФ при проведении административного расследования должностными лицами ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> допущено не было.

Оценив доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями статей 26.2., 26.11. КоАП РФ, судья считает доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушении и его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку в судебном заседании были установлены обстоятельства нарушения ею, как водителем транспортного средства, требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При этом, позицию ФИО1 о том, что дорожно-транспортного происшествия можно было бы избежать, если бы водитель автомобиля «Лада Калина» ФИО4 ехал с меньшей скоростью суд считает несостоятельной, поскольку это не влияет на квалификацию совершённого ею административного правонарушения. Кроме того, она не подтверждается собранными по делу доказательствами и противоречит показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснивших, что в месте, где произошло ДТП не возможно двигаться с большой скоростью из-за конфигурации дороги и наличия крутого поворота. Также ФИО4 отрицал, что двигался со скоростью, превышающей 100 км/ч – примерная скорость его автомобиля была 70 км/ч.

Поскольку судьёй в ходе судебного разбирательства по делу не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 надлежит назначить наказание за совершённое правонарушение.

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер административного правонарушения, сведения о её личности, иные установленные по делу обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признаёт фактическое признание ею вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение ею однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что усматривается из имеющейся в деле справки ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

Согласно санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО1 правонарушения, её позиции по делу, отсутствия с её стороны действий направленных на заглаживание причинённого потерпевшей ФИО3 физического и морального вреда, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях и административного наказания, а также, что административные правонарушения, предусмотренные статьёй 12.24 КоАП РФ, относятся к существенно нарушающим охраняемые общественные отношения, судья приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное такого права обязано сдать все виды водительских удостоверений в орган, исполняющих данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А.Бубликов