Апелляционное постановление № 22-704/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 22-704/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 21 мая 2018 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Светашовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем Гусевым А.А.

с участием:

прокурора Бессарабенко Е.Г.

осужденного Соболева Д.С.

его защитника адвоката Супрун Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Соболева Д.С. на постановление Губкинского районного суда Белгородской области от 15 марта 2018 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2018 года, которым

СОБОЛЕВ Дмитрий Сергеевич, ранее судимый

осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п.»б» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Соболева Д.С., его защитника адвоката Супрун Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бессарабенко Е.Г., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Губкинского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2018 года Соболев Д.С. осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п.»б» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

19 февраля 2018 г. копия приговора была вручена осужденному ФИО1

05 марта 2018 года осужденным на приговор принесена апелляционная жалоба.

Постановлением Губкинского районного суда Белгородской области от 15 марта 2018 г., принесенная им апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда ввиду его незаконности. Ссылается на то, что он является лицом юридически не грамотным, имеющим заболевание, получив копию приговора 19.02.2018 г., он со слов сотрудников ФКУ СИЗО-2 о том, что праздничные и выходные дни в сроки для обжалования судебных постановлений не входят, посчитал истекающим срок обжалования приговора 06.03.2018 г. в связи с чем, он подал апелляционную жалобу 05.03.2018 г. В дополнительной апелляционной жалобе, осужденный просит учесть, что обжалуемое им постановление суда не содержит указания о порядке его обжалования.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством исчисляются часами, сутками, месяцами, а срок исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что копия приговора суда была вручена осужденному ФИО1 19.02.2018 г., то срок подачи апелляционной жалобы на приговор от 15.02.2018 г. истек в 24 часа 00 минут 01.03.2018 г.

Апелляционная жалоба им подана 05.03.2018 г., т.е. с пропуском срока для обжалования приговора.

В соответствии с положениями ст. 389.4 ч. 3 УПК РФ, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без рассмотрения.

Свое решение суд мотивировал, в выводах которого у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

Из материалов уголовного дела видно, что поступившее 23.03.2018 г. ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора, судебным постановлением от 10.04.2018 г. оставлено без удовлетворения, со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, поддержанные ФИО1 в суде апелляционной инстанции о причинах пропуска срока для обжалования приговора, могут являться основанием для оспаривания вышеназванного судебного постановления и не влияют на законность вынесенного судом постановления об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения.

Доводы осужденного ФИО1 в дополнительной апелляционной жалобе о том, что в постановлении Губкинского районного суда от 15.03.2018 г. отсутствует разъяснение о возможности обжалования постановления в вышестоящий суд именно в "апелляционном порядке", на законность судебного решения они не влияют и доступ осужденного к правосудию, вопреки его доводам, не ограничивают. Данным правом он воспользовался путем подачи апелляционной жалобы, которая принята и рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, полагает, что существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губкинского районного суда Белгородской области от 15 марта 2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Губкинского районного суда от 15.02.2018 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.Н. Светашова