Определение № 2-2954/2017 2-2954/2017~М-2340/2017 М-2340/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2954/2017

Гражданское дело № ******
Определение

о передаче дела по подсудности

04 июля 2017 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

Установил:

ООО «СК Европлан» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес>В <адрес> между автомашинами «SKODA OKTAVIA» государственный регистрационный номер К 366 ТХ/178, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО1, «ВИС 234700-40» государственный регистрационный номер В 836 АА/196, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5, «Фиат Дукато» государственный регистрационный номер С 220 ХС/96, принадлежащей ООО «Ресурстранс», под управлением ФИО6, и «Мазда 3» государственный регистрационный номер В 033 НН/196, принадлежащей ФИО7 и под его управлением произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «SKODA OKTAVIA» государственный регистрационный номер К 366 ТХ/178 – ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВИС 234700-40» государственный регистрационный номер В 836 АА/196 был застрахован в ООО «СК Европлан» по договору страхования транспортных средств №СЕ116044 от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Угон/Ущерб». Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 124450 руб. 01 коп. ООО «СК Европлан» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ116044 от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в порядке суброгации в размере 68 982 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 269 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «СК Европлан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом по указанному в исковом заявлении адресу, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ответом на судебный запрос отдела по вопросам миграции отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрированной по адресу <адрес> не значится.

Из Постановления по делу об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства/пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 16), что не относится к Октябрьскому административному району <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес> не имеется, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживала и не была зарегистрирован в <адрес>, а потому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Приморский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов вреда передать по подсудности в Приморский районный суд <адрес> (197374, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева