Постановление № 5-146/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-146/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 11 декабря 2024 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Харханова М.В., при секретаре судебного заседания Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении о привлечении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь по адресу: пер. Рабочий, <адрес>, нанесла побои, а именно несколько хаотичных ударов руками по телу последней Потерпевший №1, чем причинила физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на похоронах родственника Потерпевший №1. В ходе поминального обеда, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого она (ФИО1) толкнула Потерпевший №1, на что последняя ее тоже толкнули и началась драка. В результате, ей (ФИО1) причинены телесные повреждения, и по заключению СМЭ расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. Побои целенаправленно Потерпевший №1 не наносила, имеющиеся у последней телесные повреждения, явились следствием ее (ФИО1) самообороны от нападок и избиения Потерпевший №1. Также представила письменное объяснение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ходе ссоры ФИО1 нанесла ей побои, от которых она испытала физическую боль. Сообщила, что между ней и ФИО1 возникла ссора, которая переросла в драку, количество ударов не помнит, были хаотичные по телу и голове. Претензий к ФИО1 не имеет.

УУП МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 в судебном заседании просил назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои, а именно несколько хаотичных ударов руками по телу Потерпевший №1, чем причинила физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом, ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт КУСП №, заявление Потерпевший №1, объяснения Потерпевший №1, ФИО1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сигнальный лист, справка ОСК.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на похоронах дяди была ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт, в ходе которого последняя толкнула Потерпевший №1 в грудь, на что она также толкнула ФИО1 и началась драка, в ходе которой обе наносили хаотичные удары друг другу, упали на землю, отчего испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадины на лице, на правой кисти, гематома (кровоподтек) на правом колене. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок указанном в определении - ДД.ММ.ГГГГ, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была на поминках у ФИО13, выпивала и находилась в состоянии опьянения, там же была ФИО7 которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, отчего они вышли на улицу. Во время словесной перепалки она (ФИО1) упала на землю, и Потерпевший №1 стала наносить ей удары ногами по телу и голове не менее 10, отчего у нее появились телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта, представленному ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ у последней имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, рвано-ушибленная рана в подбородочной области, кровоподтеки на лице (3). Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок указанном в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня); кровоподтеки в лопаточной области (2), на правом плече (2), в ягодичной области (3), на правом бедре (2), на левом бедре (1), на правом и левом колене (2), на правой голени (1), на левой голени (1), ссадины на левой кисти (2), укушенная рана на втором пальце. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок указанном в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку данной статьей предусмотрена ответственность не только за причинение потерпевшему телесных повреждений, но и физической боли, что вменено ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и установлено судьей в ходе рассмотрения дела.

Доводы ФИО1 о том, что побои Потерпевший №1 не наносила, защищалась от агрессивного поведения последней, суд принимает, однако, несмотря на получение ею более тяжких телесных повреждений, приходит к выводу, что факт причинения ФИО1 физической боли Потерпевший №1, в результате противоправных действий, подтверждается материалами дела, в частности показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений (ссадины, царапины, кровоподтек). При таких обстоятельствах, оснований считать, что ФИО1 толкая потерпевшую, нанося телесные повреждения, действовала в состоянии крайней необходимости, суд не находит. Даже если, как следует из совокупности показаний ФИО1 и Потерпевший №1, был конфликт между последними, связанный с физическим воздействием друг на друга, тем не менее, исходя из характера примененных Потерпевший №1 действий, способу и характеру воздействия, нет оснований считать, что действия ФИО1 носили оборонительный или вынужденный характер и были в сложившейся ситуации единственно возможными, она могла пресечь действия Потерпевший №1 без указанного явного применения насилия и именно такого, как толчок потерпевшей, нанесение царапин и ссадин, а также кровоподтека, в связи с чем Потерпевший №1 испытала физическую боль, а также могла использовать иные законные способы влияния на потерпевшую.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, имущественное положение ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сумме 5 000 рублей. Применение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, исправление ФИО1 возможно без применения наиболее строгих видов административных наказаний.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.

Судья М.В. Харханова