Приговор № 1-45/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-45/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Атяшево 17 ноября 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение № 389 от 11.01.2007 г. УМЮ РФ по РМ и ордер № 179 от 17.11.2020 г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2020 г. примерно в 11 часов 55 минут ФИО1 имея преступный умысел на незаконное проникновение в запертое на навесной замок складское помещение № 2, являющиеся хранилищем, расположенное в здании автогаража на расстоянии примерно 1 км в северо-восточном направлении от дома <адрес>, принадлежащее ООО МАПО «Восток» и тайное хищение двух карданных валов, в 11 часов 58 минут вышеуказанного дня, при помощи находящегося при нем гвоздодера выставил металлическую решетку оконного проема складского помещения № 2, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно проник в указанное хранилище, откуда похитил, принадлежащие ООО МАПО «Восток» карданный вал разбрасывателя минеральных удобрений марки «Amazone» модель «ZG-В 8200» стоимость 8960 рублей и карданный вал для передачи мощности на агрегаты стоимостью 1696 рублей, которые спрятал в кустах возле указанного здания автогаража, а впоследствии перевез в прицепе принадлежащего ФИО17. трактора марки Т-25АЗ государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, к себе домой по адресу: <адрес>, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО МАПО «Восток» ущерб на общую сумму 10 656 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, суду показал, что в составе строительной бригады ФИО17., ФИО19. и ФИО20., на основании договора работал в ООО МАПО «Восток», выполняли работу по заливке пола, ремонта окон в здании автогаража, расположенного в с<адрес>. 15 июля 2020 г. приехали на работу на тракторе марки Т-25АЗ с прицепом под управление ФИО17. В помещение автогаража имелось два складских помещения, закрытых на навесные замки, в данных помещениях имелись окна, ремонт которых с уличной стороны ими осуществлялся. Разрешения им на вход в помещение складов руководство не давало. С уличной стороны склада № 2, когда снимал металлическую решетку, увидел в помещении склада два карданных вала различных размеров, все члены бригады пили чай, он снял металлическую решетку на окне, проник в помещение склада № 2 откуда взял два карданных вала от сельскохозяйственных агрегатов, спрятал в кустах недалеко от здания автогаража. Перед отъездом домой мешок с двумя карданными валами положил в прицеп трактора, принадлежащего ФИО17 приехал в с<адрес>, похищенное принес домой, положил в гараж. 12 августа 2020 г. к нему домой пришел сотрудник полиции, которому он выдал похищенные два карданных вала. С суммой ущерба в размере 10 656 рублей, согласен.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины обвиняемого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО39 работающего начальником службы собственной безопасности ООО МАПО «Восток» (л.д. 60-63) следует, что в собственности ООО МАПО «Восток» имеется помещение автогаража, расположенное на окраине с.Лобаски Атяшевского района, внутри которого имеется два складских помещения № 1 и № 2, оборудованных под хранение запасных частей от сельскохозяйственной техники, имеющих запорные устройства в виде навесных замков. С 15 июля по 03 августа 2020 г. на территории автогаража работала бригада в составе ФИО1, ФИО17., ФИО19. и ФИО20., приезжавшая на работу на тракторе с прицепом под управлением ФИО17 В августе 2020г. от директора общества ФИО27. ему стало известно, что 15 июля 2020 г. из складского помещения № 2 автогаража была совершена кража карданного вала разбрасывателя минеральных удобрений и карданного вала для передачи мощности на агрегаты. В ходе осмотра помещения склада № 2 с ФИО28. было обнаружено отсутствие двух кардных валов. Рабочие строительной бригады разрешения на вход в помещение склада № 2 не имели. Позже ему стало известно, что кражу совершил один из рабочих строительной бригады, ФИО1 В результате совершенной кражи ООО МАПО «Восток» причинен материальный ущерб на сумму 10 656 рублей.

Вина подсудимого подтверждается письменными показаниями свидетелей ФИО17. (л.д. 101-102), ФИО19. (л.д. 81-82), ФИО20. (л.д. 83-84), ФИО27. л.д. 125-126, ФИО28. л.д. 127-128, ФИО34. л.д. 71-72, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО27. следует, что он работает в должности директора ООО МАПО «Восток», в собственности которого находится помещение автогаража используемое для хранения зерна, внутри которого также имеется склад № 1 и склад № 2 для хранения запасных частей от сельскохозяйственной техники. В период с 15 июля по 03 августа 2020 г. в здании автогаража бригада, состоящая из четырех человек, ФИО1, ФИО20., ФИО19 и ФИО17 осуществляла работы по заливке пола бетоном, ремонту окон. 12 августа 2020 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что 15 июля 2020 г. примерно в 12 часов ФИО1 путем выставления металлической решетки оконного проема незаконно проник в помещение склада № 2 автогаража, откуда совершил кражу карданного вала разбрасывателя минеральных удобрений марки «Amazone» модель «ZG-В 8200» и карданного вала для передачи мощности на агрегата. По его указанию ФИО39. и ФИО28. была осуществлена проверка сохранности имущества ООО МАПО «Восток», находящегося в складских помещениях здания автогаража, в ходе которой было установлено отсутствие двух карданных валов, которые хранились в складском помещении № 2 здания автогаража. Разрешения на вход в помещения складов № 1 и № 2 здания автогаража, которые представляют собой обособленные кирпичные хранилища с закрытыми на навесные замки входными дверьми, членами строительной бригады не давали. Оплата за работу осуществлялась в денежном выражении, какие-либо запасные части в счет оплаты работы им брать никто не разрешал.

Оглашенные показания свидетеля ФИО28. аналогичны показаниям свидетеля ФИО27.

Свидетель ФИО17. показал, что с 15 июля по 03 августа 2020 г. работал с ФИО1, ФИО19 ФИО20. в составе строительной бригады в ООО МАПО «Восток», осуществляли ремонтные работы здания автогаража, расположенного на окраине с.Лобаски Атяшевского района. Вход в помещение автогаража осуществлялся через деревянные ворота, справа и слева от ворот имелись складские помещения № 1 и № 2, заходить в данные помещения им разрешения не давалось, они должны были осуществить ремонт оконных рам данных помещений с уличной стороны здания. На работу приезжали на принадлежащем ему тракторе марки Т-25АЗ регистрационный знак № с прицепом. По окончании работы 15 июля 2020 г. ФИО1 откуда-то принес и погрузил в прицеп джутовый мешок с металлическими изделиями. На вопрос ФИО19. и ФИО20., что в мешке и где взял, ответил, что нашел недалеко от здания автогаража. По прибытии на остановку общественного транспорта в <адрес>, ФИО1 забрал мешок с металлическими изделиями и ушел.

Оглашенные показания свидетелей ФИО20. и ФИО19. фактически аналогичны показаниям свидетеля ФИО17.

Из показаний свидетеля ФИО2, старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский, следует, что им в ходе проведения мероприятий по раскрытию преступлений было установлено, что ФИО1 15 июля 2020 г. примерно в 12 часов незаконно проник в складское помещение автогаража, принадлежащего ООО МАПО «Восток», откуда похитил карданный вал разбрасывателя минеральных удобрений марки «Amazone» модель «ZG-В 8200» и карданный вал для передачи мощности на агрегаты. О совершенном преступлении сообщил директору общества ФИО27. В ходе проведенной проверки работниками общества сохранности имущества ООО МАПО «Восток» было установлено отсутствие двух карданных валов, хранящихся в помещении склада № 2, расположенного в здании автогаража. ФИО27. было написано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО1 своей причастности к совершению преступления не отрицал, похищенное было у него изъято по месту жительства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 1.7.10.2020 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место и обстоятельства совершения им хищения имущества, принадлежащего ООО МАПО «Восток» 15.07.2020 (л.д. 115-117);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.08.2020, в ходе которого осмотрено складское помещение № 2 здания автогаража, расположенного на расстоянии примерно 1 км в северо-восточном направлении от дома <адрес>, откуда 15.07.2020 ФИО1 совершена кража имущества, принадлежащего ООО МАПО «Восток» (л.д. 8-10);

- протоколом выемки от 14.10.2020, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъяты карданный вал разбрасывателя минеральных удобрений марки «Amazone» модель «ZG-В 8200» и карданный вал для передачи мощности на агрегаты (л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, согласно которого осмотрены: (карданный вал разбрасывателя минеральных удобрений марки «Amazone» модель «ZG-В 8200» и карданный вал для передачи мощности на агрегаты (л.д. 76);

- протоколами выемки от 16.10.2020, согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъят гвоздодер, у свидетеля ФИО17. изъят трактор марки Т-25АЗ регистрационный номер № (л.д. 96, 98);

- протоколами осмотра предметов от 14.10.2020, от 16.10.2020, согласно которым осмотрен гвоздодер, трактор марки Т-25АЗ регистрационный номер № (л.д. 98, 108-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2020, в ходе которого осмотрен участок местности возле здания автогаража, расположенного на расстоянии примерно 1 км в северо-восточном направлении от дома <адрес>, где ФИО1 спрятал похищенное им 15.07.2020 имущество, принадлежащее ООО МАПО «Восток» /л.д. 119-120/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2020 в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по <адрес>, где ФИО1 хранил похищенное им из ООО МАПО «Восток» имущество (л.д. 122-123);

- заключением эксперта от 07.09.2020, согласно которому рыночная стоимость карданного вала разбрасывателя минеральных удобрений марки «Amazone» модель «ZG-В 8200» по состоянию на 15.07.2020 составляет 8 960 рублей, стоимость карданного вала для передачи мощности на агрегаты составляет 1 696 рублей (л.д. 24-37).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО39., а также протокола осмотра места происшествия, складское помещение № 2 расположено в помещении автогаража, принадлежащего ООО МАПО «Восток», предназначено для хранения материальных ценностей.

Учитывая, что собственник складского помещения разрешения на проникновение в хранилище подсудимому не давал, последний проник в помещение склада в отсутствие собственника и иных лиц, суд приходит к выводу, что ФИО1 в указанное хранилище проник незаконно.

Подсудимый ФИО1, преследуя умысел на хищение, действовал тайно, как для собственника имущества, так и, исходя из окружающей обстановки, сам полагал, что он действует тайно.

Указанный состав преступления является оконченным, поскольку умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно.

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – активное способствование расследованию преступления путем указания на место и обстоятельства совершения преступления, подтвержденного при проверке показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, имущественного положения, следуя закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, преследуя задачу исправления осужденного, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Часть 6 ст. 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако, суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, суд приходит к убеждению об отсутствии необходимости избрания подсудимому меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканы с ФИО1 постановлением от 17 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, р/сч <***> Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Сарнанск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89607000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: карданный вал разбрасывателя минеральных удобрений марки «Amazone» модель «ZG-В 8200», карданный вал для передачи мощности на агрегаты, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО39., по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу; трактор марки Т-25АЗ с прицепом, хранящийся у ФИО17., оставить законному владельцу; гвоздодер, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Лачок

1версия для печати