Решение № 2-1919/2020 2-1919/2020~М-1488/2020 М-1488/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1919/2020

№2-1919/2020

70RS0004-01-2020-003023-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Черных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Судницкому ФИО9 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор подряда от 10.02.2019, заключенный между ней и ответчиком; взыскать с него аванс в размере 110 000,00 руб., неустойку в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб.

В обоснование иска ФИО3 указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался изготовить дом, согласно проекту заказчика. В соответствии с таблицей №, которая является неотъемлемой частью договора она ДД.ММ.ГГГГ оплатила ответчику сумму в размере 50 000,00 руб. в качестве аванса. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ответчику сумму в размере 30 000,00 руб. в качестве аванса, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. ДД.ММ.ГГГГ - оплатила ответчику сумму в размере 40 000,00 руб. в качестве аванса, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. Срок завершения и сдачи работ определен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик к выполнению работ не приступил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письменную претензию с требованием вернуть внесенные денежные средства, однако ответ не получила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 6 000, 00 руб., в соответствии с п. 7.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Бездействием ответчика ей причинен моральный вред.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются данные.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1. ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1. ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.2,3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 10.02.2019 г. между ФИО1 в качестве заказчика и ФИО2 в качестве подрядчика заключен договор на строительство дома, согласно проекту заказчика.

В соответствии с п. 1 договора подрядчик принял на себя обязательство изготовить дом, согласно проекту заказчика. Объем работ, перечень используемых материалов стороны согласовали в п. 3 договора и таблице №, которая является неотъемлемой частью договора. срок выполнения работ был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (окончание работ) (п.2.1 договора). Стоимость работ по настоящему договору согласована сторонами в п. 3.1 и таблице №, которая является неотъемлемой частью договора и составляет 234 100,00 руб.

В таблице №, которая является неотъемлемой частью договора ответчиком совершена запись о получении 50 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику сумму в размере 30 000,00 руб. в качестве аванса, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику сумму в размере 40 000,00 руб. в качестве аванса, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. Что также подтверждается перепиской истца с ответчиком.

Подрядчик по договору выполняет работы в соответствии с согласованным проектом, а заказчик обязуется принять выполненную работу и подписать акт о приеме работ (п.п. 4.1, 5.3, 6.1).

Судом установлено, что ФИО3 по договору подряда произведена оплата и получено ответчиком 120 000,00 руб., что подтверждается собственноручной записью и подписью ответчика в таблице №, которая является неотъемлемой частью договора, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику сумму в размере 30 000,00 руб. в качестве аванса, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику сумму в размере 40 000,00 руб. в качестве аванса, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. Что также подтверждается перепиской истца с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию, указав, что в нарушение условий договора ФИО6 до настоящего времени не выполнил принятых на себя обязательств. Срок завершения работ по Договору согласно п. 2.1. установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с таблицей №, которая является неотъемлемой частью договора истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила ответчику сумму в размере 50 000,00 руб. в качестве аванса. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику сумму в размере 30 000,00 руб. в качестве аванса, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику сумму в размере 40 000,00 руб. в качестве аванса, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. Просит расторгнуть договор подряда, возвратить предварительную оплату в размере 110 000,00 руб., оплатить пеню в размере 6 000, 00 руб.

Ответчиком претензия получена, оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств и не возвратом полученных денежных средств, истец была вынуждена обратиться за судебной защитой нарушенных прав.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения договора подряда суду не представлены.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 9 договора отношения сторон по разрешению споров регулируются договором и действующим законодательством РФ.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием расторгнуть договор подряда от 10.02.2019, заключенный между – ФИО1 и ФИО2, выплатить денежные средства, внесенные по договору подряда от 10.02.2019 в размере 110 000,00 руб., оплатить пеню в размере 6 000, 00 руб.

Соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, ответ на указанную претензию истцом получен не был, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать расторжения договора путем предъявления иска в суд.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий договора подряда, период просрочки исполнения обязательства, утрату истцом своего имущества – оплаты по Договору подряда, приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора подряда, в результате чего истец в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на получение результата работ на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, требование о расторжении договор строительства (подряда) от 10.02.2019 на изготовление дома, согласно проекту заказчика подлежит удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Так как судом установлено, что ответчик не исполнил свое обязательство по договору подряда (доказательства обратного суду не представлены), истцом же заявлено о возврате исполненного по договору подряда, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60),

В силу ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, с Судницкого в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору строительства (подряда) от 10.02.2019 на изготовление дома, согласно проекту заказчика денежные средства в размере 110 000,00 руб. (120 000,00-10 000,00).

В силу п. 7,2 договора от 10.02.2019 в случае нарушения срока окончания выполнения работ подрядчик, уплачивает заказчику пеню в размере 100,00 руб. за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора.

Расчет пени с 10.02.2019 по 20.01.2020 составляет 345 дней, 345*100= 34 500,00 руб. 120 000.00 руб., произведенная оплата 120 000,00/100*5= 6 000.00 руб.

Таким образом подлежит взысканию неустойка в размере 6 000,00 руб.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения норм Закона РФ «О защите прав потребителей» по настоящему делу.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик соответствующим статусом не обладает. Таким образом, спорные правоотношения носят имущественный характер и подлежат регулированию в соответствии с нормами ГК РФ.

Требование о взыскании компенсации морального вреда по заявленным в иске основаниям, как не основанное на законе, удовлетворению не подлежит.

Следует учитывать, что в силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Положения ст. 151 ГК РФ, а также иное действующее законодательство РФ, не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав по договору подряда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 920,00 руб. согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3 620,00 (3 920,00 – 300,00).

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Судницкому ФИО11 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительства (подряда) от 10.02.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с Судницкого ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13:

- оплату по договору строительства (подряда) от 10.02.2019 в размере 110 000,00 руб.;

- пеню за период с 10.02.2019 по 20.01.2020 в размере 6 000,00 руб.

- 3 620,00 руб. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Титов