Постановление № 5-81/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело 5-81/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: <...>)

26 сентября 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, не работающего, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната №***,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

19.09.2017, около 21 часов 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на территории здания интерната ГБСУ «...» по адресу <адрес> Пинежского района Архангельской области, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, мешал клиентам дома-интерната отдыхать, на замечания со стороны персонала не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен, ознакомлен. Согласно справке, выданной директором ГБСУ АО «...», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом <...> группы, доставить его в Пинежский районный суд не представляется возможным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении дела не заявил, доказательств об уважительности причин неявки в суд не предоставил, что дает судье право на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №*** от 20.09.2017, докладной П., актом об освидетельствовании на предмет алкогольного опьянения, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району Г.

Как следует из докладной П., 19.09.2017 в 21 час.05 мин. ФИО1, находясь в доме-интернате в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, мешал клиентам отдыхать. Акт на медицинское освидетельствование составлен днем 19.09.2017.

Как указано в акте освидетельствования клиента на предмет состояния алкогольного опьянения, 19.09.2017 ФИО1, проживающий в комнате №*** ГБСУ АО «...», находился по месту проживания в состоянии алкогольного опьянения, с признаками: резкий запах алкоголя из полости рта; неопрятный внешний вид, громко ругался нецензурной бранью (орал).

В рапорте от 20.09.2017 УУП ОМВД России по Пинежскому району Г. указал, что 19.09.2017 около 21 часов 05 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории здания интерната ГБСУ «...» по адресу <адрес> Пинежского района Архангельской области в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, мешал клиентам дома-интерната отдыхать, на замечания со стороны персонала не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. От дачи какого-либо письменного объяснения отказался, при этом устно пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и грубо выражался нецензурной бранью, высказывая свое недовольство по режиму и условиям работы интерната.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при изложенных в протоколе обстоятельствах, подтверждена представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

Учитывая положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1, как инвалиду <...> группы, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений ФИО1, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного штрафа.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001 номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 18880429170292887289.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.А. Галкин