Решение № 2-2577/2019 2-2577/2019~М-2214/2019 М-2214/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2577/2019

КОПИЯ

№ 2-2577/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 20 сентября 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Фридрицкой И.А.,

с участием прокурора Глыбиной Л.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по указанному адресу, на регистрационном учете состоят ответчики, которые были зарегистрированы по просьбе ее супруга без права пользования жилым помещением. Между ней и супругом была устная договоренность, что по достижении детьми совершеннолетия он обеспечит их снятие с регистрационного учета. 05.04.2010 года супруг истца умер, а дети до сих пор не выписались из жилого помещения, при этом в дом они никогда не вселялись, не проживали, членами семьи истца не являются, оплату коммунальных услуг не осуществляли, ремонт не делали и не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку имеют иное место жительства. Регистрация ответчиков в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, самостоятельно снять их с регистрационного учета не может.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно поясняла, что Дементьева Андрея на регистрационный учет в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение не ставила, на каком основании он внесен в домовую администрацией <адрес> сельского поселения ей не известно. ФИО2 был зарегистрирован истцом в спорной квартире. Ответчики в жилое помещение истца никогда не вселялись и не проживали. Адрес жилого помещения истца: <адрес>; <адрес> в <адрес> не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по адресам регистрации подтвержденным сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>. Судебные извещения ответчиками не получены. Конверт с извещением по адресу: <адрес>, возвращен в суд с отметкой «дом снесен».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Пермскому району ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. Возражений не предоставлено.

Третье лицо администрация Сылвенского сельского поселения направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации. В ранее направленном отзыве указано, поддерживают исковые требования, ФИО2 и ФИО2 были зарегистрированы по адресу истца, но фактически в жилое помещение не вселялись и не проживали. ФИО1 не считает их членами своей семьи.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в части, установил следующие обстоятельства.

На основании договора безвозмездной передачи дома от 16.11.1993 в собственность ФИО22 передана квартира по адресу: <адрес>, Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> и <адрес> поселковой администрации <адрес> (л.д. 9-11).

23.12.1993 года между ФИО7 Н.В. и ФИО23 заключен брак, после регистрации которого мужу присвоена фамилия ФИО7, жене ФИО3 (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО1 с 14.01.1994 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.04.1999 года, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

По данным ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО24 на основании договора безвозмездной передачи в собственность от 16.11.1993 (л.д. 33).

Собственником жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, является ФИО1; дата государственной регистрации права: 20.01.2017 года, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 22.08.2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.04.1999 года зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.11.2002 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 22).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое значение для разрешения заявленных истцом требований имеет установление факта того, вселялись либо не вселялись ответчики в спорное жилое помещение, основания вселения.

Анализируя имеющие в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу, не вселялся, в нем не проживал, личных вещей в доме не имеет, членом семьи истца не является, не связан с истцом какими-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства.

Ответчик ФИО2 не предоставил доказательств, подтверждающих наличие соглашения с собственником жилого помещения о пользовании спорным жилым помещением, не предоставил доказательств того, что в доме истца имеется его имущество, а также доказательств возникновения у него права пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 заинтересован только в формальной регистрации в спорном жилом помещении, а не в проживании в нем. Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит с 20.04.1999 года, его адресом места регистрации является: <адрес>, фактически в квартире не проживает, исковые требования, заявленные к нему, подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом, суд считает необходимым указать, что администрации Сылвенского сельского поселения сведения о месте регистрации ответчика ФИО2 надлежит привести в соответствие со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от 22.08.2019 года, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.04.1999 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 20.09.2019 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-2577/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД № 59RS0008-01-2019-002972-02