Приговор № 1-416/2023 1-55/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-416/2023

Дело №1-55/2024 (1-416/2023)

Поступило в суд: 10 ноября 2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-002829-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 10 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.

защитника адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.12.2023г.,

подсудимого С. А.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.08.2020 Первомайским районным судом г. Новосибирска по ст. 264 прим.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным постановлением от 16.06.2021 восьмого кассационного суда, считать осужденным по ст. 264 прим.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, отменить присоединение приговоров;

- 08.09.2020 Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 02.09.2021 присоединен приговор от 31.07.2020, к отбытию наказания 2 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.02.2022 освобожден по отбытию наказания, конец срока дополнительного наказания 09.02.2025г. (неотбытая часть дополнительного наказания 6 месяцев 29 дней);

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО3 №4 и ФИО3 №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в гаражном боксе №№ гаражно-строительного кооператива «Звездочка-2» <адрес> (далее по тексту ГСК «Звездочка-2»), расположенном у <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между С. Д.К. и ФИО3 №1 из-за малозначительного повода возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 №4 позвонил на мобильный телефон брату - ФИО1 с просьбой приехать к вышеуказанному адресу и урегулировать произошедшей конфликт между С. Д.К. и ФИО3 №1, а также с кругом знакомых С. Д.К., среди которых находился Потерпевший №1, которые так же находились в помещении гаражного бокса, расположенного по вышеуказанному адресу.

После этого ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, приехал в ГСК «Звездочка-2» <адрес>, расположенный у <адрес>, где с ранее приисканной им неустановленной в ходе предварительного следствия деревянной палкой, вошел в гаражный бокс №№, расположенный по вышеуказанному адресу. В это время у С. А.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тоже время в том же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно неустановленной в ходе предварительного следствия деревянной палки.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе №№ ГСК «Звездочка-2» <адрес>, расположенном у <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и, желая их наступления, а также то, что его действия являются опасными для жизни, и неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая этого, подошел к Потерпевший №1, который сидел на стуле и используя физическую силу рук умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара неустановленной в ходе предварительного следствия деревянной палкой в область головы слева, отчего Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в результате своих умышленных преступных действий причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку), малой эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы в левой теменной области, перелома левой теменной кости с переходом на лобную кость, раны на голове (в левой теменной области), которая образовалась от 1-го воздействия твердым тупым предметом, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинского документа. Данное повреждение, согласно п.6.1.2Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе № ГСК «Звездочка-2» <адрес>, расположенном у <адрес> умышленно причинил С тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал полностью, за исключением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого С. А.К., данные в качестве подозреваемого в присутствии защитника Моисеева В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01:03 ему на мобильный телефон № позвонил брат ФИО3 №4 с № и сказал, что его избили знакомые и необходимо забрать автомобиль, который тот оставил в гаражном кооперативе «Звездочка» <адрес>. Он по телефону какие-либо подробности не выяснял, но в ходе разговора с братом тот попросил поговорить с парнями, которые его избили, пояснив, что там находятся много парней. Брат пояснил, что его, якобы били все парни. В момент, когда ему позвонил брат, он находился на съемной квартире в р.<адрес> ФИО3 №5 и Ч. Он с ФИО3 №5 распивал пиво. ФИО3 №5 к нему пришел, уже будучи в состоянии алкогольного опьянения. После звонка брата, ФИО3 №5 с мобильного телефона вызвал такси «Яндекс» и они поехали в сторону микрорайона «Весенний», где их должен был ожидать его брат - ФИО3 №4. Перед выходом их квартиры он взял из дома деревянную палку, предназначенную для фитнеса. Палка была по типу черенка от лопаты, была тяжелой, то есть по весу как черенок от лопаты. Доехав до микрорайона «Весенний» они забрали С. Д., и тот указал адрес, куда необходимо было прибыть. Приехав в гаражный кооператив, он сломал палку пополам о бетон и вторую часть отдал ФИО3 №5. Пояснил, что палку он взял с целью самообороны. Он был эмоционально взволнован, переживал за брата. В гараж он вошел первый, так как ФИО3 №5 рассчитывался за такси, а Ч и ФИО3 №4 отошли в сторону, за гараж, как он понял позже, они искали палки. Когда он вошел в гараж, там находились: С, ФИО3 №6, П, две девушки, ФИО3 №1, и еще один парень, которого он не знал. Он подошел к ФИО3 №6 и не стал выяснять с ним отношения и ударил один раз палкой его в область головы, но тот успел защитить голову руками и поэтому удар пришелся ему по рукам. ФИО3 №6 тут же выбежал из гаража, и он подошел к сидящему на стуле Потерпевший №1 и без каких-либо разговоров ударил его один раз принесенной с собой деревянной палкой в область головы слева. В момент нанесения Потерпевший №1 удара, как ему кажется, тот встал со стула, и находясь друг напротив друга на расстоянии около 1 метра он с силой, с размахом нанес один удар слева в область головы Потерпевший №1, от полученного удара Потерпевший №1 упал на пол. После чего, спустя несколько минут Потерпевший №1 выбежал из гаража. Затем он подошел к ФИО3 №1, у которого на коленях сидела девушка и начал бить его палкой по голове, в этот момент забежали в гараж ФИО3 №5, Ч и ФИО3 №4, у Ч и С. в руках были палки — штакетник от забора, как он понял, которые нашли их в гаражном кооперативе, так как в такси они были без палок. Они вчетвером поочередно нанесли ФИО3 №1 по 2-3 удара каждый по разным частям тела. Вопрос следователя: Почему не выясняли словесно отношения с присутствующими в гараже парнями? Ответ: он изначально хотел словесно с ними поговорить, но им овладели эмоции и он стал поочередно бить всех парней, присутствующих в гараже, так как брат пояснил, что его били все. Изначально он не хотел применять палку, брал ее в целях самообороны. В гараже остались ФИО3 №1 и его девушка, а все остальные убежали. ФИО3 №5 ушел самый первый, и ФИО3 №5 в основном ударял ФИО3 №1 ногами, так как он у ФИО3 №5 забрал палку, так как ФИО3 №5 не разбираясь, и в состоянии алкогольного опьянения пытался ударить его и брата. ФИО3 №5 ушел первым, затем ушел он и ФИО3 №4. При выходе он увидел подъезжающий автомобиль и крикнул Ч, чтобы тот убегал, но Ч остался и он, когда зашел за угол видел как Б (отец ФИО3 №1) бил Ч нагайкой. После чего, он убежал. Вину, в совершенном им преступлении, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется оплатить лечение Потерпевший №1. В отделе полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> он написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении — причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. Явку дал без оказания со стороны сотрудников полиции морального, физического давления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.100-104)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката Моисеева В.В. показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил ранее изложенные им показания в качестве подозреваемого о том, что находясь в ГСК «Звездочка» <адрес>, он нанес палкой удар в область головы Потерпевший №1 Он возместил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет причиненного им физического вреда здоровью Потерпевший №1, принес ему извинения, которые Потерпевший №1 принял. Он действительно перед совершением преступления выпил бутылку пива, емкостью 0,5 литров, он был трезв, и это не повлияло на совершение им преступления. В содеянном раскаялся искренне, впредь обязуется не совершать преступления. ( т.2 л.д. 103-106)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшего, свидетелей Б, ФИО3 №1, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Ф, С. Д.К., ФИО3 №5, ФИО3 №6. П, Г, Ч, Ч, Б, М, суд приходит к выводу, что вина подсудимого С. А.К. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что о случившемся помнит плохо. В сентябре 2023 года в гараже гаражного кооператива «Звездочка-2» отмечали день рождение, были С, ФИО3 №1, Б (ранее ФИО3 №3), ФИО3 №4, выпивали. Потом произошла словесная перепалка между всеми, подрались ФИО3 №1 и ФИО3 №4, он и С их разняли. Сколько было ударов, и куда наносились, он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Потом появился ФИО1. Он понял, что у него травма головы. На следующий день к нему в больницу приезжали следователи. Он не особо помнит, что ему наносил удары.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он находился в гараже своего знакомого ФИО3 №1, расположенном вблизи <адрес>. В гараже находились ФИО3 №6, <данные изъяты>, ФИО3 №4, <данные изъяты>, ФИО3 №3. В указанном гараже они собирались отметить день рождения ФИО3 №1. Они жарили шашлык и пили пиво, выпили около 20 бутылок пива, бутылку виски. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 №1 и С. Д. произошел словесный конфликт, который перешел в драку. Он вместе с ФИО3 №6 начали их разнимать, оттащили Б и С. друг от друга, они начали обзывать друг друга нецензурными словами. Затем ФИО3 ушел, и спустя около 20 минут в гараж кто-то зашел, лица данного человека он не видел и почувствовал сильный удар по голове слева твердым тупым предметом и в данном месте он почувствовал сильную физическую боль, упал на пол и потерял сознание. Сколько он был без сознания, ему не известно. Когда он пришел в себя, то увидел, что с головы у него течет кровь. Он вышел из гаража и пошел в сторону микрорайона «Весенний» <адрес>. Он дошел до киоска «М-гриль» по адресу: <адрес>, где с автозаправочной станции «Прайм» ему вызвали скорую медицинскую помощь, которая увезла его в ГКБ № <адрес>. Кто именно ему причинил телесные повреждения, он не разглядел. Желает привлечь лицо, причинившее ему телесные повреждения, к уголовной ответственности. ( т.1 л.д.62-64)

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что подтверждает ранее изложенные показания в качестве потерпевшего. В последующем от своих знакомых узнал, что телесные повреждения ему причинил ФИО1, с которым он знаком. Он не отрицает того факта, что после причинения ему телесных повреждений он мог опереться на автомобиль, проходя мимо него, который находился на улице и оставить на нем кровь. В настоящий момент ФИО1 возместил ему денежные средства в сумме 50 000 рублей за причиненный С. А.К. физический вред. (т.2 л.д.10-12 )

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, дополнив, что ФИО1 сразу к нему в больницу приехал, компенсировал затраты на лечение и моральный вред, принес свои извинения, просил его не наказывать. Кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что находясь в состоянии опьянения он себя не контролирует, несет пьяный бред. Считает, что его поведение послужило причиной конфликта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б пояснила, что в сентябре 2023 года у нее фамилия была ФИО3 №3. События происходили с 10 на ДД.ММ.ГГГГ. Между Д. С. и ФИО3 №1 возник конфликт. Она находилась в гараже, а конфликт у них был на улице, в связи с чем, подробности конфликта ей не известны. Когда их разняли, ФИО3 №4 ушел. Позже ФИО3 №4 стал писать сообщения ФИО3 №1 угрожающего характера, что всем хана. Через некоторое время в гараж забежала толпа из 4 человек, среди них был подсудимый ФИО1. Она сидела на коленях у ФИО3 №1. ФИО1 ударил палкой по голове ФИО3 №1, скинул ее с колен ФИО3 №1, и продолжил бить ФИО3 №1. Потерпевший №1 пытался урегулировать конфликт без драки, но также получил палкой по голове, после чего упал, и все разбежались.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Б (ФИО3 №3) И.О., данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что у нее есть парень ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у ее парня — ФИО3 №1 был день рождения, который планировали отметить в гараже у ФИО3 №1, адреса и названия кооператива, в котором расположен гараж она не знает, так как она не местная и живет в <адрес> только 1 месяц. На день рождения были приглашены друзья ФИО3 №1: ФИО4, ФИО3 №6, ФИО5, ФИО6, ФИО3 №4, Потерпевший №1. Собрались вышеуказанные друзья, со слов ФИО3 №1, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и начали отмечать день рождения, она пришла немного попозже, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда она пришла, присутствующие в гараже были выпившие. Парни были на улице, а ФИО6 в гараже, она вошла внутрь гаража и пошла покушать. На улице парни не ссорились, отношений не выясняли, но громко разговаривали. Через какое-то время с улицы в гараж забежал ФИО3 №4, бросил складную (телескопическую металлическую) биту и со стола взял нож, при этом ничего не говорил. По внешнему виду лица было видно, что он злой. Она испугалась и подошла к воротам гаража, ФИО3 №1 стоял на улице с парнями. С какой целью ФИО3 №4 взял нож она не знает, но парни между собой выясняли отношения, ругаясь между собой, при этом они не дрались. После чего, между ФИО3 №1 и С. Д. произошел словесный конфликт, парни не дрались, но ФИО3 №1 за рукава держал ФИО3 №6, а С. Д. придерживал, не давая пройти вперед, Потерпевший №1. Она вошла обратно в гараж, думая, что конфликт разрешится без ее участия. После чего, ФИО3 №1 зашел в гараж, на лбу у которого была шишка, от ФИО3 №1 она узнала, что его ударил ФИО3 №4 кулаком. Все, кроме С. Д. вернулись в гараж. ФИО3 №4 отправил ФИО3 №1 голосовое сообщение в «ВК» с угрозами, что приедет его брат и другие парни и побьют его, то есть смс угрожающего характера. Они продолжили находиться в гараже, она сидела на диване у ФИО3 №1 на коленях, все между собой общались. ФИО3 №6, Потерпевший №1, ФИО5 сидели у входа внутри гаража. В этот момент в гараж вошел ФИО1 (от ФИО3 №1 она узнала его фамилию и что тот является родным братом С. Д.), в руках у него была деревянная палка, то ли бита, то ли черенок от хозяйственного инструмента, она не разглядела, но он был закругленный, длиной около 70 см. Он молча подошел и ударил ФИО3 №6 в область головы, ФИО3 №6 отклонился, прикрывая руками голову, куда именно пришелся удар деревянной палкой, она не видела, так как испугавшись отвернулась. Затем она увидела, как ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и ударил Потерпевший №1 той же деревянной палкой в область головы слева, от данного удара Потерпевший №1 упал со стула, на котором изначально сидел. После чего, он повернулся, подбежав к ним и ударил той же палкой ФИО3 №1 в область головы сверху. Она продолжала сидеть на коленях ФИО3 №1 (она сидела боком), она обняла ФИО3 №1, пытаясь прикрыть, защитить его от ударов, затем в гараж забежали ФИО3 №4, парень нерусской национальности (от сотрудников полиции она узнала его данные как Ч) и еще один парень (от сотрудников полиции узнала его данные как ФИО3 №5) и они сразу же, после того как вбежали в гараж начали вчетвером избивать палками ФИО3 №1. У всех 4-х были в руках палки (как ей показалось были разные). Она с уверенностью может сказать, что вчетвером они били только ФИО3 №1, остальных они вчетвером не били (ФИО3 №6 и Потерпевший №1 бил только ФИО1). Она пыталась кричать, просила прекратить остановиться избивать ФИО3 №1, но они ее не слышали. Пояснила, что в момент, когда ФИО3 №1 избивали парни, все друзья, присутствующие в гараже убежали. Затем приехал отец ФИО3 №1 - Б и нападавшие парни убежали из гаража. Б позвонила ФИО6, попросив помощи. Б вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. ( т.1 л.д.72-75)

Оглашенные показания свидетель Б подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 пояснил, что они отмечали его день рождение у него в гараже ДД.ММ.ГГГГ. Он отлучился на некоторое время, чтобы встретить Б (ФИО3 №3) И.О.. Когда он вернулся, у него со С. Д. произошел конфликт. ФИО3 №4 ушел и начал писать смс, что «Вам конец». Через некоторое время в гараж зашли 4 человека, среди них были ФИО3 №4 и ФИО1, других он не знает. С стоял возле ворот, ему сразу прилетело, С сидел дальше, ему тоже прилетело. ФИО1 ударил С палкой. Потом его били ФИО3 №4 и ФИО1 палками по рукам и голове. Впоследствии его увезли на скорой в больницу.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля ФИО3 №1, данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он находился в гараже №, гаражный кооператив «Звездочка», расположенный по адресу: <адрес> со своими знакомыми ФИО3 №6, <данные изъяты>, Потерпевший №1, С. Д., ФИО6, там они отмечали его день рождение, распивали алкогольную продукцию и жарили шашлыки. При этом между ними не было никакого конфликта, ссор. Спустя некоторое время, около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ он пошел встретить его девушку ФИО3 №3, которая возвращалась с работы и через некоторое время они вернулись в гараж. Находясь на улице, у гаража между Б и С. Д. возник конфликт из-за того, что якобы <данные изъяты> прыгал на крыше чужого автомобиля, в связи с чем, ФИО3 №4 сказал, что будет бить ФИО4, так как тот не правильно поступил, в этом момент ФИО3 №4 взял в руки телескопическую дубинку и нанес несколько ударов со спины <данные изъяты>, около 2-3 раз. В этот момент Никита разворачивается и пытается поймать Д., но у него это не получилось, так как Д. убежал в гараж. Затем ФИО3 №4 вышел из гаража, в руках у него находился нож. Увидев в руках С. Д. нож, парни попытались его успокоить и забрали нож. После чего, находясь возле гаража, на улице с парнями, ФИО3 №4 разбил бутылку алкоголя - виски. Он сказал спокойно ФИО3 №4, что ФИО3 №4 ему должен за бутылку виски деньги, ФИО3 №4 начал ему грубить, и они словесно начали ругаться. Затем ФИО3 №4 побежал к машине, он попытался с ним поговорить, и они начали драться, нанося друг другу кулаками удары по голове, они ударили друг друга кулаками около двух раз, после чего их разняли парни, его оттащил ФИО3 №6, а С. Д. оттащил Потерпевший №1. Затем Д. убежал, а он вернулся в гараж. В тот момент ему ФИО3 №4 начал в «ВК» писать смс-сообщение, что приедет с братом и ребятами и его побьют. Пояснил, что ФИО6 и ФИО3 №3 в моменты конфликтов между ним и С. Д., Б и С. Д. находились внутри гаража и конфликтов не видели. Внутри гаража ФИО3 №6, Потерпевший №1, <данные изъяты> сидели у входа в гараж. В этот момент в гараж вошел ФИО1, которого он знал как брата С. Д., в руках у него была деревянная палка, похожая на деревянную биту, длиной около 70 см. ФИО1 молча подошел и ударил ФИО3 №6 в область головы, ФИО3 №6 пытался прикрыть голову руками, куда именно пришелся удар деревянной палкой он не видел, но в область затылка. Затем он увидел, как ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар битой с силой в область головы слева, от удара Потерпевший №1 упал со стула, на котором он изначально сидел. Затем ФИО1, подбежав к нему, ударил той же палкой его в область головы сверху, при этом у него на коленях сидела ФИО3 №3, которая пыталась прикрыть, защитить его от ударов. Затем в гараж забежали ФИО3 №4, парень нерусской национальности (от сотрудников полиции он узнал его данные как Ч) и еще один парень (от сотрудников полиции узнал его данные как ФИО3 №5) и они сразу же, после того как вбежали в гараж, начали вчетвером избивать его палками, нанося удары в область головы, не менее 5 ударов, а так же по спине и рукам не менее 5 ударов по рукам и спине, отчего он испытал сильную физическую боль. Удары они ему наносили, когда он сидел на диване. Все происходило настолько быстро, что он даже не успел встать с дивана. Он может пояснить, что вчетвером они били только его, остальных они вчетвером не били (ФИО3 №6 и Потерпевший №1 бил только ФИО1). ФИО3 №3 пыталась кричать, просила прекратить противоправные действия, но они ее не слышали. В момент, когда его парни избивали, присутствующие гости убежали из гаража. Затем приехал его отец -Б и парни убежали. Б позвонила ФИО6, попросив помощи. Б вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. За причиненные ему телесные повреждения ФИО1, С. Д., Ч, ФИО3 №5 желает привлечь к уголовной ответственности. Он обратился в медицинское учреждение ГКБ №, где ему была оказана первая медицинская помощь, в дальнейшем он будет проходить лечение в поликлинике № по <адрес>. (т.1 л.д. 77-80)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №1 подтвердил.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля ФИО3 №2, данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что он работает в ГКБ № <адрес> в должности врача - нейрохирурга. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в нейрохирургическое отделение ГКБ № <адрес> поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При поступлении он ничего не пояснил, но в истории болезни имелась запись, что Потерпевший №1 был избит неизвестным. Диагноз Потерпевший №1 при поступлении: «ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием малой эпидуральной гематомы, травматического субарахноидального кровоизлияния. Открытый линейный перелом левой теменной кости с переходом на лобную кость. Ушибленная рана головы». ( т.1 л.д. 67-68)

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля С. Д.К., данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО3 №1, ранее поддерживали дружеские отношения, который его пригласил ДД.ММ.ГГГГ на день рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он совместно с ФИО4, ФИО3 №6, ФИО5, ФИО6, ФИО3 №1, Потерпевший №1, ФИО3 №3 находился в гараже №, гаражный кооператив «Звездочка», расположенный на территории <адрес>, они совместно распивали спиртные напитки: виски, пиво и жарили шашлыки. При этом между ними не было никакого конфликта, ссор. Уточнил, что ФИО3 №3 пришла позже всех гостей, так как она была на работе, и ее встретил ФИО3 №1. У гаража между Б и им возник конфликт из-за того, что якобы ФИО4 прыгал на крыше автомобиля его знакомого, в связи с чем, он начал разбираться словесно с Б. Он сказал, что его за это могут избить, так как он не правильно поступил. Между ним и Б возник словесный конфликт, в результате которого они обоюдно ударили друг друга кулаком по лицам около 2-3 раз. Затем он почувствовал, что его кто-то ударил в область затылка, около 3-4 раз, он обернулся и увидел, что его бьет ФИО3 №1, затем Б ударил еще около 3-4 раз в область левого уха кулаком, от причиненных ему ударов ФИО3 №1 и Б он испытал физическую боль. ФИО3 №1 пояснил, что это за разбитую бутылку виски, которую он разбил нечаянно, даже не может вспомнить при каких обстоятельствах. За причиненные ему телесные повреждения ФИО3 №1 он желает его привлечь к уголовной ответственности, Б не желает привлекать к ответственности за причиненные ему телесные повреждения. До настоящего времени он в медицинское учреждение не обращался. В ходе драки между ним и ФИО3 №1 их разняли ФИО3 №6 и Потерпевший №1. Затем он убежал и в «ВК» написал ФИО3 №1 смс-сообщение, пояснив, что вернется ни один, выражаясь нецензурными словами, что он ни один приедет с ним разбираться. Он, идя по улице, позвонил брату — ФИО1 и сообщил, что необходимо разобраться с парнями, которые его избили, то есть он имел ввиду, что с ними необходимо поговорить о том, что они были не правы, он специально виски не разбивал и по поводу того, что чужая машина была помята, он сказал правду, его по факту просто так парни избили. Его это обидело, и он позвонил брату с целью, чтобы тот поговорил с парнями, так как он сам не смог урегулировать конфликт, а так же нужно было забрать его машину, которую он оставил возле гаража ФИО3 №1. ФИО1 сказал, что тот на мкр. «Весенний» и чтобы он туда подошел. Придя к мкр. «Весенний» <адрес> он встретил ФИО3 №5, Ч, которые ожидали его на такси «Яндекс», он сел в машину и они поехали обратно в гараж ФИО3 №1. Когда он сел в машину - такси в руках у ФИО3 №5 и С. А. были круглые палки по типу черенка от лопаты белого цвета, которую они сломали пополам. Приехав в гаражный кооператив, они вчетвером вышли из автомобиля, палки парни взяли с той целью, что он им пояснил, что в гараже большая компания. В обществе он и Ч нашли штакетину (деревянную палку от забора), которую сломали пополам. Данную палку он взял с той целью, чтобы обороняться, если вдруг на него будут нападать парни, находящиеся в гараже (Б, С, С, <данные изъяты>). Первым в гараж пошел ФИО1, после него он вошел в гараж с Ч, спустя около 1 минуты и увидел, что ФИО1 бьет ФИО3 №1, бил ли ФИО1 кого еще, он не видел, и они вчетвером начали бить Б, вместе они били по конечностям, голове и туловищу, не менее 5 раз по разным частям тела каждый, кто куда конкретно бил ФИО3 №1 пояснить не может, били все совместно. Били ФИО3 №1 потому, что его брат начал бить, и они присоединились спонтанно. Он не просил брата - С. А. бить ФИО3 №1, он думал, что тот поговорит с ним в гараже, ну когда они вошли в гараж, он увидел, что брат дерется, он присоединился и тоже нанес совместно с другими парнями удары по различным частям тела ФИО3 №1. Он ФИО3 №6 и Потерпевший №1 не бил. Позже от брата — С. А. узнал, что ФИО1 их побил, ударив каждого палкой. Затем услышали работу двигателя подъезжающего автомобиля и они убежали из помещения гаража. Он увидел, что приехал отец ФИО3 №1. Позже от брата узнал, что Ч избил Б (брат пояснил, что тот видел, как Б бил Ч). ( т.1 л.д. 85-88)

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля ФИО3 №5, данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут он находился в гостях у ФИО1, в р.<адрес>, распивали пиво, с ними находился Ч. В этот момент на телефон С. А. позвонил его родной брат ФИО3 №4 и сказал, что того избили, что нужно подъехать в гаражный кооператив, расположенный в <адрес>, с целью разобраться с парнями и забрать машину брата, оставленную у гаража, где его избили. Он согласился съездить с ними. Они забрали с мкр. <адрес> С. Д., который их там ожидал, и вчетвером поехали в гараж. С собой они взяли палку из квартиры С. А., по типу черенка от лопаты, для той цели, чтобы обороняться на случай, если их начнут бить, так как ФИО3 №4 пояснил, что там парней больше чем их. Приехав в гаражный кооператив, адреса которого он не знает, они вчетвером вышли из автомобиля, где он рассчитался с водителем за проезд наличными деньгами, в этот момент парни уже ушли в гараж. После того, как он рассчитался, он тоже пошел в гараж посмотреть, что там происходит и когда он вошел, то увидел, что ФИО1 бьет ФИО3 №1 (фамилию узнал от С. А.), он тоже ударил несколько раз ФИО3 №1, пнув ФИО3 №1 по животу. Пояснил, что когда он зашел в гараж, он нечаянно, не разобравшись, ударил палкой С. Д., и кто-то из парней забрал у него палку, поэтому он и пнул Б ногой. У С. Д. и Ч не видел, были ли у них в руках палки. Он ФИО3 №6 и Потерпевший №1 не бил. Позже от С. А. узнал, что тот их побил, ударив каждого палкой. Он ушел из гаража самый первый, добираясь пешком домой, парни оставались там, что происходило дальше, ему не известно. (т.1 л.д.90-92)

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля ФИО3 №6, данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в гараже, расположенном по адресу: <адрес> со знакомыми <данные изъяты>, Потерпевший №1, С. Д., ФИО6, ФИО3 №3 и ФИО3 №1, где они отмечали день рождение ФИО3 №1, распивали алкогольную продукцию и жарили мясо. При этом между ними не было никаких конфликтов, ссор, они не дрались. Находясь на улице, у гаража между Б и С. Д. возник конфликт из-за того, что <данные изъяты> прыгал на крыше автомобиля его знакомого. ФИО3 №4 сказал, что тот не правильно поступил, в этом момент ФИО3 №4 взял в руки телескопическую дубинку и нанес несколько ударов со спины <данные изъяты>, около 2-3 раз, с целью избежать последствий <данные изъяты> убежал и ФИО3 №4 тоже побежал в сторону гаража. Затем ФИО3 №4 вышел из гаража, в руках у него находился нож. Увидев в руках С. Д. нож, он попытался забрать его. При этом у него в кармане находилась бутылка виски, и когда он выбивал из рук С. нож, ФИО3 №4 задел его карман и из кармана выпала бутылка виски, которая разбилась. ФИО3 №1 сказал ФИО3 №4, что тот должен за разбитую бутылку виски деньги, ФИО3 №4 сказал ФИО3 №1, что ему никто ничего не должен. После чего, они начали словесно ругаться и ударили друг друга кулаками около двух раз в область туловища, после чего, он со Потерпевший №1 разняли парней. Затем, ФИО3 №4 убежал, а все вернулись в гараж. Пояснил, что ФИО6 и ФИО3 №3 в моменты конфликтов находились внутри гаража и конфликтов не видели. Внутри гаража он, Потерпевший №1, <данные изъяты>, ФИО3 №1 сидели у входа в гараж. Спустя какое-то время, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в гараж вошел ФИО1 (старший брат С. Д.), в руках у С. А. была деревянная палка, похожая на черенок от лопаты, длиной около 70 см. ФИО1 молча подошел и ударил его в область головы, он прикрыл голову рукой и удар деревянной палкой пришелся ему по затылку головы и правой руке, которой он прикрывал голову. Он после удара отошел в сторону у него начала кружиться голова, ему немного стало плохо, и когда боль немного прошла, он повернулся в сторону и увидел, что в гараж уже вошли ФИО3 №4 и двое парней, которых он видел впервые. Они вчетвером подошли к ФИО3 №1, а он тем временем выбежал на улицу. Он не видел, наносили ли они удары ФИО3 №1 или нет, а так же он не видел где находился Потерпевший №1. В тот момент он не видел бил ли его кто-либо или нет. Потом они втроем: он, П, П ушли и П позвонила Б (отцу ФИО3 №1) рассказав о случившемся, и попросила помощи. За причиненные ему телесные повреждения ФИО1, он не желает привлекать его к уголовной ответственности. За медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался. ( т.1 л.д. 107-110)

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля П, данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на день рождение к ФИО3 №1, который планировали отметить у него в гараже, адреса и названия кооператива, в котором расположен гараж не знает, так как она не местная и живет в <адрес> только с ДД.ММ.ГГГГ. На день рождение были приглашены друзья ФИО3 №1: <данные изъяты>, ФИО3 №6, <данные изъяты>, ФИО3 №3, ФИО3 №4, Потерпевший №1. Собрались они все в гараже около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и начали отмечать день рождение, ФИО3 №3 пришла немного попозже, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Все распивали спиртное. Парни были на улице, а она и ФИО3 №3 кушали в гараже. Она услышала как парни на улице громко разговаривают, вышла на улицу, однако, парни попросили ее зайти обратно. Она увидела, что между ФИО3 №1 и С. Д. происходит словесный конфликт, парни не дрались, но ФИО3 №1 за рукава держал ФИО3 №6, а С. Д. придерживал, не давая пройти вперед, Потерпевший №1. Она вошла обратно в гараж, думая, что конфликт разрешится без нее. После чего, ФИО3 №1 зашел в гараж, на лбу у которого была небольшая шишка. Она не интересовалась откуда у него на голове шишка. Все, кроме С. Д. вернулись в гараж. Она спросила у ребят, где Д., на что ей кто-то из ребят пояснил, что ФИО3 №4 ушел и вернется только с братом и с Первомайскими пацанами. ФИО3 №4 отправил ФИО3 №1 голосовое сообщение в «ВК» с угрозами, что приедет брат и другие парни и побьют ФИО3 №1. Они продолжили находиться в гараже, она сидела на стуле у входа. ФИО3 №6, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО3 №1 сидели у входа внутри гаража. В этот момент в гараж вошел какой-то парень, в руках у которого была палка, как палка выглядела и какого была размера она не разглядела, так как она была напугана, она в этот момент сразу же выбежала на улицу, и что происходило в гараже не видела, но через какое-то время ее догнал Р. с Албертом и Р. ей пояснил, что ФИО3 №6 ударил парень палкой. Она с мобильного телефона набрала Б и объяснила ситуацию, попросила помощи. По приезду Б, посадил в машину ее, Р. и Альберта и они вместе поехали в сторону гаража. Она увидела, как из гаража выбегают несколько незнакомых парней. Она долго боялась войти в гараж, так как была сильно испугана. Потом вошла в гараж и увидела, что ФИО3 №1 в крови, то есть кровь была на голове, лице. В гараже сидел парень, на голове у него была шишка, он был в грязи. В. сидел и кричал от боли. Б кричал на парня, чтобы тот звонил своим друзьям, чтобы те ехали в гараж, она периодически заходила и выходила из гаража в опасении, что вернутся парни. Б позвонил в полицию и скорую помощь. ФИО3 №1 отвезли вместе с И. в больницу. Затем оставшиеся ребята: Р. и Альберт пошли домой, а она и Б уехали на машине. ( т.1 л.д. 111-113)

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Г, данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что работает на заправке «Прайм», расположенной по адресу: <адрес>. Итак, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, через окно, в которое отпускает клиентов, она увидела как к заправке подходит 2-е мужчин, один из них нерусской национальности, а второй парень русский, на голове которого была кровь. Нерусский парень пояснил, что нужно вызвать скорую помощь. Через окно она спросила, что с ним, на что парень пояснил, что его избили в гараже битой. Она дозвонилась до скорой помощи, где спустя какое-то время подъехала скорая помощь и медицинские работники забрали парня. (т.1 л.д. 114-116)

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Ч, данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что работает в продуктовом павильоне «М-Гриль» поваром. Данный павильон работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 часов, точное время он не помнит, к нему вошел парень, на голове у которого была кровь. Парень попросил вызвать скорую помощь, сотрудников медицинской службы. Он парню дал воды и спросил, что с ним произошло, на что парень пояснил, что отмечал день рождения с парнями в гараже и его там избили. Парень попросил довести его до автозаправки, которая расположена в нескольких метрах от торгового павильона, где женщина вызвала парню скорую помощь и парень остался ее там дожидаться. (т.1 л.д. 117-119)

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Ч, данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он находился в гостях у ФИО1 в р.<адрес> НСО, точного адреса не помнит, где также находился ФИО3 №5. Они распивали пиво, он не пил. ФИО3 №4 позвонил ФИО1 и сказал, что его (С. Д.) избили. Кто-то из них вызвал такси, они доехали до микрорайона «Весенний» и поехали в гаражный кооператив, расположенный на территории <адрес>, название кооператива он не знает. Пояснил, что ожидая такси, ФИО1 взял из квартиры палку-фитнес, сломал ее пополам и одну часть отдал ФИО3 №5, а вторую часть себе. Палку они взяли для самообороны, так как они поняли со слов С. Д., что там было много парней. Подойдя к гаражу, они вышли из такси, он и ФИО3 №4 подошли к автомобилю Д., который был там припаркован, ФИО3 №4 начал искать в автомобиле ключи. ФИО1 и ФИО3 №5 пошли с палками в гараж. Они подумали, что там много народа и для самообороны тоже взяли палки деревянные по типу штакетника. Они начали заходить в помещение гаража, в этот момент все присутствующие начали выбегать из гаража. Он увидел как ФИО1 и Д., и ФИО3 №5 бьют ФИО3 №1 палками по туловищу, конечностям и голове. Он начал говорить девушке, чтобы она отошла от ФИО3 №1, чтобы ей так же не причинили телесные повреждения. Он ударил кулаками несколько раз по конечностям (рукам и ногам) ФИО3 №1. Зачем он наносил удары ФИО3 №1, пояснить не может, наверное «за компанию». Затем он попытался всех вывести из гаража. Били парней, как он понял, за то, что те побили С. Д.. Он вышел из гаража, потом подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, позже он узнал, что это отец ФИО3 №1. Б схватил его за верхнюю одежду, он начал сопротивляться, затем вышел из гаража ФИО3 №1 и нанес ему два удара кулаком в область челюсти и виска, отчего он испытал физическую боль. Б в этот момент удерживал его за верхнюю одежду. Затем Б рывком толкнул его в гараж, и он ударился об угол двери гаража затылочной частью головы, где рассек волосяной покров, от чего он упал на землю, у него шла кровь. Затем его затолкали в гараж, и он упал на твердую поверхность (асфальт) и в гараже его избивал Б и ФИО3 №1. Б бил его нагайкой по всему телу, он прикрывался руками, нанес ему не менее трех ударов, В. его ударил черенком в область головы, но он прикрывался руками, и удары пришлись по рукам. Девушка ФИО3 №1 нанесла ему ногами удары в область головы не менее 5 раз. Потом В. и его девушка били его кулаками в область головы не менее 5 раз каждый. От всех причиненных ему телесных повреждений он испытал сильную физическую боль, был морально подавлен. Он желает привлечь к уголовной ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения: Б, ФИО3 №1 и ФИО3 №3. ( т.1 л.д. 121-123)

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Б, данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут ему позвонила ФИО6 (№) и сообщила, что в гараж приехали парни с палками, что ей очень страшно, и она убежала из гаража. Он сел на машину и поехал в сторону гаража. Приехав в гараж, он увидел у гаража рядом стоящую «Жигули» в кузове черного цвета, он объехал автомобиль, вышел из автомобиля и направился в сторону гаража и увидел, что кто-то убегает из гаража. Он так же увидел, что кто-то из парней плотного телосложения вышел из гаража, он поймал парня за верхнюю одежду и начал удерживать и затолкал его обратно в гараж. Когда парень заходил в гараж, то споткнулся и упал лицом вниз. В гараже он увидел, что его сын сидел на диване держался за голову, на голове и лице у него была видна кровь, И. вытирала с его лица кровь. После чего, он позвонил в «112», где вызвал скорую помощь и полицию. Вопрос следователя: Наносили ли вы кому-либо телесные повреждения из парней, находившихся в гараже, в том числе Ч? Ответ: Он кулаками и палками данного парня не бил, он его лишь толкнул, тот сначала ударился об металлические ворота, а затем упал на твердую поверхность в гараже, на пол. В последующем от сына — ФИО3 №1 узнал, что между ним и его знакомым Д. произошла ссора, в ходе которого они друг друга побили, после чего Д. убежал, якобы за знакомыми. Спустя какое-то время Д. пришел и сына избили 4 парня палками, нанося удары по лицу, голове и туловищу. (т.1 л.д. 124-126)

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля М, данные в период расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования в <адрес>, где в 02 часа 25 минут (согласно его рапорта) от дежурного ОП № «Первомайский» поступило сообщение проехать по адресу: Электровозная, 5 <адрес>, где в гаражном кооперативе «Звездочка 2» избита девушка. Он проехал на данный адрес, где по приезду увидел, что в гараже находилась группа людей, около 5 человек и возле гаража находилась скорая медицинская помощь, где в скорой помощи находились 2 человека: девушка и парень, они позже были госпитализированы в ГКБ № <адрес>. В гаражном боксе находился отец одного из пострадавших парней, который представился как Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что его сына- ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и девушку В. избила группа молодых людей, которых было около 4 человек, которое убежали, а четвертого удалось задержать в гараже (Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). После чего, Б и Ч были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После было установлено, что еще одну пострадавшему удалось убежать на АЗС «Прайм» по адресу: <адрес>, но до их приезда ему кто-то вызвал скорую помощь и тот был доставлен в медицинское учреждение. ( т.2 л.д.5-7)

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого С. А.К. также подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ.

Сообщением из медицинского учреждения ГКБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: «открытая черепно-мозговая травма, субарахноидальное излияние, эпидуральная гематома, перелом левой теменной, лобной кости, ушибленная рана головы». Обстоятельства: избит в гараже ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут. ( т.1 л.д. 5 )

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он со своими знакомыми: Б, ФИО3 №6, ФИО3 №1, П, С. Д., П, ФИО3 №3, находились в гараже ФИО3 №1, вблизи <адрес> хотели отметить день рождения ФИО3 №1, они жарили шашлык и пили пиво. Примерно через 2 часа между ФИО3 №1 и С. Д. произошел словесный конфликт, который перешел в драку, из-за чего произошел конфликт, он не знает. Он начал с ФИО3 №6 разнимать их, оттащили их друг от друга. Примерно через 20 минут он, находясь в гараже ФИО3 №1, сидел слева от входа. В это время он увидел как в гараж кто-то вошел, его лица он не видел. Он почувствовал сильный удар по голове, отчего испытал сильную физическую боль. Он упал на пол, потерял сознание. После того, как пришел в себя увидел, что с головы капает кровь. Он вышел из гаража и пошел в сторону микрорайона «Весенний». Он дошел до киоска «М-Гриль» по <адрес>, где повар не смог вызвать скорую помощь и обратился на автозаправочную станцию «Прайм», где ему вызвали скорую медицинскую помощь, откуда он был госпитализирован в ГКБ № <адрес>. От удара по голове он получил телесные повреждения. ( т.1 л.д. 6 )

Протоколом осмотра места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у гаражного бокса № ГСК «Звездочка-2» <адрес>, где находится автомобиль с регистрационным знаком <***> регион, где на дверце автомобиля обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета. У ворот гаража № обнаружены и изъяты 2 фрагмента деревянного бруска со следами пятен бурого цвета, которые изымаются. ( т.1 л.д.37-44 )

Протоколом явки с повинной от С. А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> р.<адрес>, распивал со знакомыми пиво, в тот момент ему позвонил брат-ФИО3 №4 и сообщил, что брата избили. Он совместно с А. и Р. взяли из дома деревянные палки, вызвали такси и поехали в гаражный кооператив «Звездочка». По прибытии на место все направились в гараж. В гараже он увидел Л., которому он нанес удар палкой по голове, отчего тот упал. Вину признает в полном объеме, раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно без оказания морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. ( т.1 л.д. 56-57)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к АВ(IV) группе. На смыве вещества с левой двери автомобиля «Хонда» г/н №, 142 регион, на фрагментах деревянного бруска №,2 изъятых с осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, выявлены антигены АиВ. Кровь могла произойти от человека с группой крови АВ(IV); при условии происхождения крови от двух и более человек, ими могли быть лица с группой крови АВ (IV), А?(II), B?(III) в различных сочетаниях. Возможное происхождение крови от Потерпевший №1 в пределах системы АВО не исключается. ( т.1 л.д. 183-186)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку), малой эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы в левой теменной области, перелома левой теменной кости с переходом на лобную кость, раны на голове (в левой теменной области), которая образовалась от 1-го воздействия твердым тупым предметом, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается данными медицинского документа. Данное повреждение, согласно п.6.1.2Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное выше телесное повреждение не могло образоваться в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, учитывая локализацию раны, однако не исключена возможность образования данного повреждения при падении и ударе о выступающий предмет. Положение потерпевшего в момент нанесения телесного повреждения могло быть любым при условии доступности указанной области для его нанесения. ( т.1 л.д. 211-215)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1. полимерный пакет, на котором наклеена пояснительная бирка, пакет не вскрывается внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится:

- деревянный брусок (условно обозначенный №) прямоугольной формы, концы которого обломлены, длина бруска около 45 см., на древесине имеются пятна бурого цвета;

-деревянный брусок (условно обозначенный №) прямоугольной формы, концы которого обломлены, длина бруска около 45,5 см., на древесине имеются пятна бурого цвета;

- бумажный конверт с пояснительной надписью, внутри которого находится смыв на марлевом тампоне с веществом бурого цвета в высушенном виде, изъятом в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «Звездочка-2» <адрес> (смыв с дверцы автомобиля марки «Хонда»)

-бумажный конверт, внутри которого находится марлевый тампон с веществом бурого цвета в высушенном виде (образец крови Потерпевший №1)

2. полимерный пакет, на котором наклеена пояснительная бирка, пакет не вскрывается внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится:

- скомканный кусочек марли, размером 5х8 см., сложенный в несколько слоев, пропитанный веществом бурого цвета в высушенном виде;

- бумажная салфетка бумажная белого цвета, размером 11х11 см. в скомканном виде, пропитанная веществом бурого цвета в высушенном виде.

3. оптический диск, на котором записаны 2 аудиофайла, свидетельствующие о том, что свидетель Б вызывал скорую помощь по факту избиения ФИО3 №1 и ФИО3 №3 (т.1 л.д.243-250)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого С. А.К. в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит с учетом показаний потерпевшего по делу Потерпевший №1, данных на следствии, которые суд признает правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного С. А.К. преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ именно подсудимый ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес последнему удар палкой в область головы, причинив таким образом телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Свидетели ФИО3 №3, Б, ФИО3 №4, ФИО3 №5 поясняли, что именно в результате действий подсудимого С. А.К. у потерпевшего Потерпевший №1 образовались телесные повреждения.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, объективно, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается протоколами осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного у гаража бокса № ГСК «Звездочка-2» <адрес>, в ходе которого обнаружен автомобиль с регистрационным знаком № регион, где на дверце автомобиля обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета; у ворот гаража № обнаружены и изъяты 2 фрагмента деревянного бруска со следами пятен бурого цвета, выводами заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на смывах вещества с левой двери автомобиля «Хонда» г/н № регион, на фрагментах деревянного бруска обнаружена кровь человека и не исключается возможное происхождение крови от Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку), малой эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы в левой теменной области, перелома левой теменной кости с переходом на лобную кость, раны на голове (в левой теменной области), которая образовалась от 1-го воздействия твердым тупым предметом, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное выше телесное повреждение не могло образоваться в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, учитывая локализацию раны, однако не исключена возможность образования данного повреждения при падении и ударе о выступающий предмет. Положение потерпевшего в момент нанесения телесного повреждения могло быть любым при условии доступности указанной области для его нанесения.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения. Кроме того, потерпевший и свидетели, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. При этом, показания допрошенных лиц согласуются как между собой в той части, в которой они судом признаны достоверными, так и с письменными материалами уголовного дела.

Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных по делу лиц, в том числе и самого подсудимого, в части причин и обстоятельств возникновения конфликта, переросшего в драку, у суда не имеется, поскольку протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствует требованиям ст. 76, 77, 166, 187-191 УПК РФ. При этом, ФИО1 допрашивался надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ему соответствующих прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что по мнению суда исключает факта оказания на него давления со стороны правоохранительных органов, по результатам его допроса были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту его составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самого подсудимого, его защитника, не поступили.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека указывают его действия во время совершения преступления. Так, из установленных судом фактических обстоятельств, следует, что жизни и здоровью самого подсудимого, иных лиц, в период совершения преступления ничего не угрожало, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего по делу, свидетелей, суть и содержание которых изложена выше. Напротив, действия самого подсудимого носили умышленный и целенаправленный характер, что подтверждается локализацией имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, в области жизненно важного органа – головы.

При этом, по мнению суда, ФИО1 нанося удар имевшимся при нем предметом в жизненно важный орган – голову потерпевшего Потерпевший №1, безусловно понимал опасность совершаемых им действий, и допускал причинение потерпевшему телесных повреждений любой степени тяжести, так и фактически наступивших.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» по мнению суда, нашел свое подтверждение, исходя из показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей по делу, осмотром места происшествия, выводами эксперта, из которых следует, что телесное повреждение было причинено Потерпевший №1.В. тупым твердым предметом от 1-го воздействия.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела действия С. А.К., суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого С. А.К. установлено, что он судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Преступление, совершенное С. А.К. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, инициировавшего возникновение конфликта с подсудимым, явившимся поводом к совершению преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, наличие заболевания у подсудимого и его близких родственников, возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме выше перечисленных.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого С. А.К. не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления. В связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание не имеется.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагает невозможным назначение более мягкого наказания, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым, личности подсудимого, назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах санкции данной статьи, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в условиях изоляции от общества.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, характеристики личности С. А.К., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, а также совершение данного преступления через небольшой срок после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении С. А.К. положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым С. А.К., и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Суд при назначении наказания по данному приговору считает необходимым присоединить неотбытое С. А.К. дополнительное наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда <адрес> от 08.09.2020г. в порядке ст. 70 УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 06 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания С. А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в СИЗО за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания, но исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с записью с речевого регистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- смывы вещества (крови), два фрагмента деревянной палки, образец крови Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от 23.10.2023г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденные вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Г.А. Громов