Определение № 12-16/2017 12-892/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-16/2017

судья Шатова А.С. дело № 7-42-2017 (12-16/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 12 января 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя АНО «МО «Реалмед» ФИО1 на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.11.2016 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2016

установила:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2016 АНО «МО «Реалмед» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей.

Законный представитель АНО «МО «Реалмед» ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда, в связи с отсутствием у юридического лица возможности единовременной уплаты штрафа.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.11.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением судьи, законный представитель АНО «МО «Реалмед» ФИО1 подал жалобу в Пермский краевой суд, в которой настаивает на отмене определения судьи и о предоставлении рассрочки.

В судебном заседании законный представитель АНО «МО «Реалмед» ФИО1, извещенный о времени и месте участия не принимал, направив ходатайство о переносе заседания на другую дату в связи с невозможностью личного участия и отсутствии возможности направить другого представителя.

Располагая документами, подтверждающими надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, с учетом необоснованности заявленного ходатайства, отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении названного ходатайства и рассмотрении дела в отсутствие законного представителя АНО «МО «Реалмед».

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Из смысла статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что рассрочка исполнения судебного акта может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер и являются серьезным препятствием к единовременному исполнению решения суда.

В ходе рассмотрения заявления о рассрочке судья районного суда пришел к выводу о том, что юридическим лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, а имеются лишь данные о значительных расходах с учетом специфики деятельности.

Ссылки жалобы на то, что юридическое лицо является социально-ориентированной некоммерческой организацией, не могут быть приняты во внимание, поскольку кроме оплат произведённых страховыми медицинскими организациями за оказанные медицинские услуги по полисам обязательного медицинского страхования, организация имеет другие источники формирования имущества.

При таких обстоятельствах прихожу к тому, что выводы суда основаны на представленных по делу доказательствах, оценка которых дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа на срок три месяца по делу не имеется.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.11.2016 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2016 оставить без изменения, жалобу законного представителя АНО «МО «Реалмед» ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступило в законную силу.

Судья- подпись-