Постановление № 5-182/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-182/2017

КОПИЯ

Дело № 5-182/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017 года судья Октябрьского района суда г. Томска Качесова Наталья Николаевна (634050, <...> каб. 42), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 04.02.2017 около 18 час. 07 мин. в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <...> совершила тайное хищение товара путем кражи, а именно: пресервы два кита Горбуша, филе кусочки с зеленью стоимостью 249 руб., миновав кассовую зону и не заплатив, чем причинила ущерб ООО «Розника К-1» на общую сумму 249 руб. без учета НДС, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении не признала, пояснила, что ввиду своего возраста и проблемами с памятью, забыла рассчитаться за товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.02.2017 № 1329, согласно которому ФИО1 04.02.2017 около 18 час. 07 мин. в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <...> совершила мелкое хищение товара путем кражи, а именно: пресервы два кита Горбуша, филе кусочки с зеленью стоимостью 249 руб., миновав кассовую зону и не заплатив, чем причинила ущерб ООО «Розника К-1» на общую сумму 249 руб. без учета НДС;

- заявлением директора магазина № 618 ООО «Розника К-1» Л.В. от 04.02.2017, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности ФИО1 совершившую хищение товара из магазина, расположенного по адресу: <...>;

- письменными объяснениями кассира магазина ООО «Розница К1-» Е.В., администратора ООО «Розница К-1» И.И. от 04.02.2017, которыми также подтверждается факт кражи вышеуказанного товара;

- справкой об ущербе ООО «Розника К-1» от 04.02.2017, накладной от 30.01.2017, согласно которым стоимость 0,5 кг товара: пресервы два кита Горбуша, филе кусочки с зеленью, составляет 249 руб. без учета НДС;

- письменным объяснением ФИО1 от 04.02.2017, согласно которым 04.02.2017 около 17 часов 20 минут пришла в магазин «Мария-Ра», где купила продукты и пошла на кассу, где рассчиталась за чай, торт и хлеб. Горбуша лежала в тележке. Она забыла за нее рассчитаться, после чего стала выходить, к ней подошел охранник и спросил, не забыла ли она за что-то рассчитаться. Она ответила, что не знает, наверное забыла. После чего они прошли в подсобное помещение, охранник вытащил из тележки банку горбуши и предложил рассчитаться в 10-ти кратном размере или он вызовет полицию. Она пояснила, что таких денег у нее нет. В том, что она украла горбушу, она не согласна.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Довод ФИО1 об отсутствии умысла на хищение товара в магазине, несостоятелен. В магазинах имеются специальные корзины и тележки для товара. ФИО1 воспользовавшись тележкой, положила в нее весь товар, который намерена была приобрести, рассчиталась только за часть товара и направилась к выходу мимо кассы, после чего была остановлена сотрудниками охраны.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1 судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ..., не работающую признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по ТО (УМВД России по Томской области);

УИН 18880470170430013293

ИНН: <***>;

КПП: 701701 001;

Номер счета получателя платежа: 401018109 000000 100 07;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО; БИК: 046902001;

Наименование платежа: административный штраф;

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140; ОКТМО: 69701000

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.Н. Качесова

«Верно»

Судья: Н.Н. Качесова

Оригинал постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-182/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.