Решение № 2-510/2020 2-510/2020~М-488/2020 М-488/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-510/2020

дело № 2-510 за 2020 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности за счет имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 53000 рублей. Задолженность на дату направления иска в суд составила 40631,78 рублей, сумма просроченного основного долга 25003,16 рубля, сумма просроченных процентов – 7492,99 рубля, сумма штрафных процентов -8135,63 рублей. ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Истец просит суд взыскать с наследников сумму задолженности в размере 40631,78 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1418,96 руб.

Определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2 /л.д. 68-69/.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется возражение, в котором указала, что она приняла наследство в части денежных средств в размере 12000 рублей, начисленных пенсионным фондом в счет возмещения дорожных пособий, которые относятся к доходам, на которое не может быть обращено взыскание. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 53000 рублей (л.д.22). Заключение договора подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.19-20).

АО «Тинькофф Банк» были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором.

В нарушение условий кредитного договора за умершим ФИО1 имеется задолженность, что подтверждается расчетом, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 40631,78 рубль, в том числе, сумма просроченного основного долга 25003,16 рубля, сумма просроченных процентов – 7492,99 рубля, сумма штрафных процентов -8135,63 рублей (л.д. 10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как видно записи акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Из наследственного дела следует, что наследником к имуществу ФИО1 является ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете <данные изъяты> с остатком 12264,89 рубля с причитающим процентами и компенсациями (л.д. 58).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Не оспаривая размера задолженности, ответчик ФИО2 заявила о применении последствий пропуска исковой давности.

Доводы ответчика о необходимости применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию суммы задолженности по кредитному договору являются необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Последнее пополнение карты произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Исходя из вышеизложенного, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Также отсутствуют основания для отказа во взыскании суммы задолженности с наследника ФИО2. Как следует из наследственного дела, свидетельство о праве на наследство выдано на вклад наследодателя, иные данные суду ответчиком ФИО2 не представлены. Вклад не относится к доходам, на который не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают наследники, допускаемые судом к участию в деле в качестве правопреемников, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 12264,89 рубля и госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере 12264 (двенадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 89 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 491 (четыреста девяносто один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________2020 год

Судья Л.Р. Диярова