Решение № 2-120/2025 2-120/2025~М-112/2025 М-112/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-120/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания К.Т.А.,

с участием прокурора Б.,

заявителя и законного представителя несовершеннолетнего заинтересованного лица Ж.Н.Ю., М.Т.А.,

представителя заявителя М.Т.А..- К.И.А.,

заинтересованного лица несовершеннолетней Ж.Н.А.,

педагога С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Т.А. об установлении факта совместного проживания,

у с т а н о в и л:

М.Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания.

В обоснование заявленных требований указала, что с 2010 года до недавнего времени сожительствовала без регистрации брака с Ж.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно проживали по адресу: <адрес>. Ж.Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ей необходимо установить юридический факт совместного проживания с Ж.Ю.И. для получения мер государственной социальной поддержки, поскольку Ж.Ю.И. являлся военнослужащим, был направлен в зону проведения боевых действий Специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины для выполнения возложенных на него боевых задач. Погиб в районе <адрес> ДНР в ходе выполнения обязанностей воинской службы.

Указала, что совместное проживание с Ж.Ю.И. подтверждается следующим образом: решением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск к администрации Кочевского сельского поселения о возложении обязанности предоставить ей и членам её семьи, в том числе Ж.Ю.И., жилое помещение по договору социального найма. Согласно домовой книге Ж.Ю.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а она зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит установить юридический факт её совместного проживания в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с 2010 года с гражданином Ж.Ю.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц: Ж.С.Ю. (дочь Ж.Ю.И.); несовершеннолетняя Ж.Н.Ю. (дочь Ж.Ю.И.); Ж.И.А. (отец Ж.Ю.И.); Ж.Л.И. (мать Ж.Ю.И.); Министерство обороны Российской Федерации; Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»; Федеральное Казенное учреждение «Военный комиссариат Пермского края»; отдел ЗАГС Администрации Кочевского муниципального округа; АО «Страховое общество газовой промышленности»; ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края»; Министерство труда и социального развития Пермского края; прокурор Кочевского района Пермского края. (л.д.32-35 том 1)

Определением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Пермском крае. (л.д.130-133 том 1)

В судебном заседании заявитель и законный представитель М.Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила и уточнила требования в части того, что с Ж.Ю.И. проживали с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> до его смерти без регистрации брака, а по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ где она, Ж.Ю.И. и дочери зарегистрированы. При жизни с Ж.Ю.И. совместно вели общее хозяйство, не расходились, у них родились две дочери: Ж.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ж.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Ж.Ю.И. утром после завтрака, ушел из дома на работу, при этом ничего не сообщил о заключении контракта. Несовершеннолетней дочери Ж.Н.Ю. назначена пенсия по случаю потери кормильца. Установление факта совместного проживания с Ж.Ю.И. ей необходимо для получения социальных выплат и льгот, которые получают близкие родственники после гибели военнослужащих на СВО.

В судебном заседании представитель заявителя М.Т.А., допущенная к участию в деле на основании ч.ч.1,6 ст.53 ГПК РФ, К.И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные показаниям заявителя М.Т.А.

В силу ст.12 Конвенции ООН «О правах ребенка» ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью.

В соответствии со ст.57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка достигшего возраста десяти лет, обязателен за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В судебном заседании заинтересованное лицо, несовершеннолетняя Ж.Н.Ю., допрошенная в присутствии законного представителя М.Т.А. и педагога С. суду дала пояснения, аналогичные пояснениям матери. Дополнила, что каждый год с папой Ж.Ю.И. ездили в гости к родственникам со стороны отца, на развлекательные мероприятия, в лес за грибами и ягодами.

В судебное заседание заинтересованное лицо Ж.С.Ю. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указала, что доверяет все решения М.Т.А. (л.д.233 том 1)

В судебное заседание представители заинтересованных лиц: Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», заведующая отделом ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа, АО «Страховое общество газовой промышленности», ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», Министерство труда и социального развития Пермского края, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Из отзыва представителя заинтересованного лица Министерства труда и социального развития Пермского края по доверенности М.К.А. следует, что в Пермском крае выплата материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, и добровольцев, принимавших участие в специальной военной операции осуществляется в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Министерства социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о погибшем Ж.Ю.И. поступили из Министерства территориальной безопасности в ГКУ ЦСВ, в качестве членов семьи указаны: мать – Ж.П.Н., дочь – Ж.С.Ю., дочь – Ж.Н.Ю. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выплата материальной помощи членам семьи погибшего осуществлена, Министерство исполнило свои обязательства в полном объеме. Факт совместного проживания, равно как и нахождение на иждивении, как основание для выплаты материальной помощи Порядок Министерства не содержит. Просят рассмотреть дело без участия их представителя. (л.д.101-102 том 1)

Представитель заинтересованного лица - заведующая отделом ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа Ш. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, просила вынести законное и обоснованное решение. (л.д.107 том 1)

Из отзыва представителя заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю по доверенности Ф. следует, что установление факта совместного проживания, исходя из заявления М.Т.А., необходимо для получения мер государственной поддержки, поскольку Ж.Ю.И. являлся военнослужащим. Брак между М.Т.А. и Ж.Ю.И. в соответствии с законодательством РФ зарегистрирован не был, а значит каких-либо прав на льготы при получении мер социальной поддержки, связанных с гибелью на СВО ФИО12, М.Т.А. не имеет. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.159 том 1)

Из отзыва представителя заинтересованного лица Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») по доверенности В.М.А. следует, что на основании заключенных между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации договоров страховщик производит выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и ч.ч.8,12,12.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Выплаты, предусмотренные иными нормами законодательства Российской Федерации для военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и членов их семей, АО «СОГАЗ» не осуществляет. Приведенные выплаты распределяются равными долями между всеми лицами, имеющими право на их получение. Лица, не находившиеся в зарегистрированном браке с военнослужащим, не обладают правом на получение данных выплат, предусмотренных законом. Круг выгодоприобретателей (членов семьи), имеющих право на получение страховой выплаты, единовременного пособия не расширен Федеральным законом от 31.07.2025 № 317-ФЗ. Изменения в указанные нормативные акты внесены исключительно в части порядка принятия решения о выплате (ст.1, 3 Закона № 317-ФЗ). Таким образом, принятие судом решения об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства истца с Ж.Ю.И. не является основанием для признания истца выгодоприобретателем данных выплат. В случае неявки в назначенное судебное заседание их представителя, просят рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.213-214 том 1).

Из отзыва представителя заинтересованного лица Федерального казенного учреждения военного комиссариата Пермского края по доверенности К. следует, что Ж.Ю.И. через Пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> заключил контракт на прохождение военной службы по контракту. Согласно извещения ВрИО командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой Ж.Ю.И. погиб 16.02.2025 г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. В силу ст.5 Федерального закона от 31.07.2025 г. № 317-ФЗ меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с ч.4 и ч.5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы. Меры социальной поддержки лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, могут устанавливаться федеральными законами и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Таким образом, признание факта совместного проживания не приравнивается к признанию членом семьи погибшего военнослужащего, меры социальной поддержки для членов семьи и лиц совместно проживающих устанавливается различными правовыми актами. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.219-220 том 1)

Из отзыва представителя заинтересованного лица ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» по доверенности Е. следует, что заявление М.Т.А. подано с целью утверждения своего статуса как супруги военнослужащего Ж.Ю.И. для получения государственных льгот и гарантий, предусмотренных для членов семей погибших. Каких-либо мотивированных возражений относительно доводов заявления не имеют, считают, что установление факта совместного проживания возможно при наличии достаточного объема доказательств. Социальные гарантии, предусмотренные федеральным законодательством военнослужащим и добровольцам, принимавшим участие в специальной военной операции, относятся к федеральным полномочиям. При этом п.3 ст.48 Федерального закона от 21.12.2021 г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» установлено, что субъекты Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные меры социальной поддержки за счет средств регионального бюджета. Приказом Министерства социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок выплаты материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих. Поскольку лица, находившиеся на иждивении погибших, не поименованы в п.2 Порядка, установление судом факта совместного проживания М.Т.А. и Ж.Ю.И. не повлечет для учреждения обязанности к выплате материальной помощи в соответствии с порядком М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в учреждение поступили заявления от дочерей погибшего Ж.Ю.И.: Ж.Н.Ю. и Ж.С.Ю. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от матери погибшего – Ж.П.Н., которая отказалась от получения своей доли материальной помощи в размере 333333,33 рублей в пользу внучки Ж.Н.Ю. Заявления были рассмотрены, денежные средства были зачислены на счета заявителей. Таким образом, обязанность по оказанию членам семьи погибшего Ж.Ю.И. материальной поддержки в соответствии с Порядком учреждения реализована в полном объеме. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.222 том 1)

Отзыв на заявление от заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации, не представлен.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что знает семью заявителя, так как её и Ж.Ю.И. дочь Ж.Н.Ю., начиная с 2004 г. посещала её группу в детском саду, и она была её воспитателем. Знает, что у них была одна семья, жили они вместе до ухода Ж.Ю.И. на СВО.

В судебном заседании свидетель Ж.С.И. пояснил, что погибший на СВО Ж.Ю.И. являлся ему братом. Брат со своей семьей М.Т.А. проживали совместно одной семьей начиная с 1999 года до его ухода на СВО, брак не регистрировали, у них родились две дочери Ж.С.Ю. и Ж.Н.Ю. Жили они дружно, не расходились, вели совместное хозяйство.

В судебном заседании свидетель П. пояснила, что является соседкой заявителю М.Т.А. Дала пояснения, аналогичные пояснениям заявителя.

Заинтересованное лицо прокурор Б. в заключении заявленные требования заявителя М.Т.А. поддержала в полном объеме, так как имеются основания для их удовлетворения.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заявителя М.Т.А., представителя заявителя К.И.А., заинтересованное лицо Ж.Н.Ю., учитывая мнения заинтересованных лиц, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статья 265 ГПК РФ, предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 1 ст.5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что в случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лица, проходившего военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п.6 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", или лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с ч.ч.4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст.5 Федерального закона от 31.07.2025 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом, указанным в ч.1 настоящей статьи, производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что Ж.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом М.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ж.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью данных детей является М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 20-21 том 1)

В соответствии с информацией Военного комиссариата (Кочевского и Косинского районов Пермского края) от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой Ж.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту при войсковой части №, <адрес> 2. Погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. (л.д.39 том 1)

Отделом записи актов гражданского состояния администрации Кочевского муниципального округа Пермского края выдано свидетельство о смерти Ж.Ю.И. (л.д.9 том 1)

Постановлением главы администрации Кочевского района № от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.161 том 1). В корешке ордера № на данное жилое помещение в составе семьи значится: М.Т.А. (глава семьи) и Ж.Ю.И. (муж). (л.д.103 том 1)

По решению Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск М.Т.А. к администрации Кочевского сельского поселения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Администрацию Кочевского сельского поселения обязали предоставить М.Т.А. и членам её семьи – сожителю Ж.Ю.И., несовершеннолетним детям Ж.С.Ю., Ж.Н.Ю. по договору социального найма вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, благоустроенное, применительно к условиям и в границах села Кочево Кочевского муниципального района Пермского края (л.д.14-16), выдан исполнительный лист. (л.д.10 том 1).

Администрацией Кочевского сельского поселения М.Т.А. и членам её семьи-сожителю Ж.Ю.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним детям Ж.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ж.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. (л.д.114-115 том 1)

Согласно домовой книге М.Т.А. зарегистрирована в жилом помещение по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а Ж.Ю.И. в данном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 том 1)

Данный факт подтверждается и адресными справками МО МВД России «Кочевский», согласно которых М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в жилом помещение по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 том 1), а Ж.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят, как умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30 том 1).

Из справки, предоставленной архивным сектором администрации Кочевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу: <адрес>, значится М.Т.А. (л.д.80 том 1)

Из копий данных похозяйственных книг следует, что наряду с М.Т.А. (глава хозяйства) в данном хозяйстве в качестве сожителя (муж) значится Ж.Ю.И. с 2012 года, а также дочери Ж.С.Ю. и Ж.Н.Ю. (81-94 том 1)

Из школьной характеристики ученицы 9б класса МБОУ «Кочевская СОШ» Ж.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ж.Н.Ю. до 9 класса воспитывалась в полной семье, во время посещения семьи было установлено, что родители М.Т.И. и Ж.С.Ю. проживали совместно, которые также проявляли активное участие в образовательном процессе дочери, посещали школу. (л.д.4 том 2)

Данные документы свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, а с 2010 года и до заключения Ж.Ю.И. контракта ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, Ж.Ю.И., М.Т.А., Ж.С.Ю., Ж.Н.Ю. были прописаны и проживали совместно по адресу: <адрес>.

За все время совместного проживания М.Т.А. с Ж.Н.Ю., у которых имелись семейные отношения, вели совместное хозяйство, воспитывали дочерей, Ж.Ю.И. получая зарплату, отдавал ее М.Т.А., она в свою очередь занималась домашним хозяйством, всей семьей они вели общие расходы на проживание всей семьи и содержание жилого помещения, вели общий семейный бюджет, оказываливзаимную поддержку друг другу.

Из представленных заявителем фотографий семейных праздников, совместного отдыха, скриншотов переписки (Ж.Ю.И. с детьми Ж.С.Ю. и Ж.Н.Ю.) за 2000 – 2025 годы следует, что между Ж.Ю.И. и М.Т.И. и детьми имелись близкие, семейные отношения, взаимное уважение другу к другу, как к членам семьи. (л.д.165 том 1, л.д. 8, 21 том 2)

Из детальной расшифровки телефонных переговоров следует, что до дня гибели Ж.Ю.И., между ним и М.Т.А. продолжалось общение путем телефонных переговоров. (л.д.166-197 том 1)

Согласно пояснений заявителя, заинтересованного лица Ж.Н.Ю., лиц, материалам дела, Ж.Ю.И. фактически проживал с М.Т.А. по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что на основании представленных доказательств, которые у суда не вызывают сомнений, имеются основания для удовлетворения требования М.Т.А. об установлении факта совместного проживания с Ж.Ю.И. по адресу: <адрес>.

Установление совместного проживания с Ж.Ю.И. имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для получения мер государственной социальной поддержки, социальных выплат и льгот, которые получают близкие родственники после гибели военнослужащих на специальной военной операции.

Оснований не доверять доводам заявителя, заинтересованного лица, пояснениям свидетелей и письменным материалам дела у суда не имеется.

На основании этих доказательств суд считает факт, что Ж.Ю.И. фактически проживал с М.Т.А. по адресу: <адрес> не менее трех лет, вели общее хозяйство на момент заключения контракта о прохождении военной службы, имеют двоих общих детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка Ж.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказанным заявителем.

В ином, не судебном порядке, установить данный факт невозможно.

Согласно ст.ст.264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления, и нет оснований не доверять имеющимся доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с описанными выше материалами дела, доказательств личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление М.Т.А. об установлении факта имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт совместного проживания М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, СНИЛС №, ИНН №, с Ж.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном образовании «<адрес>», в том числе ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> на момент заключения контракта о прохождении военной службы-ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Шилоносова