Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-786/2019 М-786/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-701/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 08 ноября 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лунёнок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Братское» (отдел по вопросам миграции), о прекращении права пользования жилым помещением, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Вихоревского городского поселения, о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО3, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.****, зарегистрированного в БТИ ... **.**.**** за ***, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики ФИО3 и ФИО2

Ответчик ФИО3, брак с которым расторгнут **.**.****, в жилом помещении не проживает с ***, выехал на иное место жительства, его личных вещей в жилом помещении нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении был зарегистрирован **.**.**** для оформления документов, при этом, в жилое помещение никогда не вселялся, фактически проживал со своей матерью ФИО7 по адресу: .... Расходы по содержанию спорного жилого помещения он не несет.

Таким образом, ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, членами ее семьи не являются, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются, чем нарушаются ее права и законные интересы.

ФИО3 обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО8 о признании в порядке приватизации права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование иска истец указал, что с **.**.**** по **.**.**** он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 От данного брака у них имеется двое детей: ФИО5 и ФИО8

В **.**.**** году на основании ордера их семье, состоящей из четырех человек, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., в которой все члены семьи были зарегистрированы с **.**.**** года.

**.**.**** между ФИО4 и ФИО9 лесозаготовительным комбинатом был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, который был зарегистрирован в БТИ ... **.**.**** за ***. По условиям договора продавец передал безвозмездно в собственность покупателя квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: ..., с учетом количества членов семьи - четыре человека.

Он (истец) ранее участия в приватизации не принимал, от участия в приватизации спорной квартиры не отказывался, согласия на приватизацию квартиры без его участия не давал. Вместе с тем, согласно информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» правообладателем спорной квартиры является ФИО4, чем нарушаются его права, поскольку договор приватизации не содержит сведений о включении членов семьи ФИО4 в число участников приватизации, договор не содержит сведений о точном адресе квартиры и сведений о передаче квартиры в общую долевую собственность.

Таким образом, спорные правоотношения возникли из договора приватизации, который никем не оспаривается, а право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ..., по договору приватизации в равной степени возникло у него (истца), ответчика ФИО4 и у их детей: ФИО5 и ФИО8

Определением Братского районного суда ... от **.**.**** гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Братское» (отдел по вопросам миграции), о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Вихоревского городского поселения, о признании права собственности в порядке приватизации, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел объединены в одно производство.

Определением Братского районного суда ... от **.**.**** производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований, заявленных ФИО4 о прекращении права пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с отказом истца ФИО4 от исковых требований в данной части.

Истец (ответчик по объединенному делу) ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве адреса места его жительства, а также по месту его регистрации, возвращены в адрес суда почтовыми отделениями связи с отметками «Истек срок хранения».

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах гражданского дела, ФИО2, являющийся внуком ФИО10, передавшей телефонограмму, в течение 9 лет проживает за пределами территории Российской Федерации. Исковые требования, заявленные ФИО4, он признает, против рассмотрения дела в его отсутствие, не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Братское» (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец по объединенному делу ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца по объединенному делу ФИО3 - ФИО11, действующая на основании доверенности, не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика (истца по объединенному делу) ФИО3 - ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчики по объединенному делу ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебных извещений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Вихоревского городского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. Главой Администрации Вихоревского городского поселения ФИО12 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера *** от **.**.****, выданного Исполнительным комитетом Вихоревского городского Совета народных депутатов, ФИО4 предоставлено право занятия квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., *** в .... С квартиросъемщиком вселяются на предоставленную жилплощадь члены его семьи: муж ФИО3, **.**.**** года рождения, сын ФИО5, **.**.**** года рождения, сын ФИО8, **.**.**** года рождения.

Согласно свидетельствам о рождении I-СТ *** от **.**.****, II-СТ *** от **.**.**** ФИО5 родился **.**.**** в ..., ФИО6 родился **.**.**** в ..., их родителями являются ФИО3 и ФИО4.

В соответствии со ст. 295 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, заключаемым между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений, единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации устанавливает Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», который определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Таким образом, ФИО4, ФИО3 и их дети - ФИО5 и ФИО8 приобрели право пользования спорным жилым помещением по адресу: ..., на условиях социального найма, соответственно, приобрели право на приобретение данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в котором им не могло быть отказано.

Передача и продажа в собственность граждан жилых помещений согласно ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Как следует из ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В судебном заседании также установлено, что заявлением от **.**.**** ФИО4 просит директора ВЛЗК ФИО13 приватизировать квартиру по ..., количество членов семьи - 4 человека. На данном заявлении имеется следующая запись: «Не возражаю: подпись (муж). Согласен: сын (армия). Согласен: сын ФИО27

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан *** от **.**.**** Вихоревский Лесозаготовительный Комбинат передал безвозмездно в собственность ФИО4 с учетом количества членов семьи - 4 человека квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью ... Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов **.**.****.

На представленной ФИО4 копии указанного договора, имеется штамп Бюро технической инвентаризации, согласно которому настоящий договор предъявлен на регистрацию в бюро технической инвентаризации и записан в книгу реестров под *** от **.**.****.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что договор на передачу жилья в собственность подлежит регистрации в исполнительном органе местного Совета, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

Таким образом, действительная общая воля сторон договора, которая выразилась в заявлении на приватизацию квартиры, была направлена на заключение договора на четырех человек, и договор приватизации спорной квартиры предусматривал безвозмездную ее передачу в собственность ФИО4 с учетом количества четырех членов семьи.

Вместе с тем, согласно справке ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.****, зарегистрированного в БТИ ... **.**.**** под ***, является ФИО4.

По сообщению главы Администрации Вихоревского городского поселения от **.**.**** квартира, расположенная по адресу: ..., в реестре муниципальной собственности Вихоревского муниципального образования не числится. Сведений о собственниках, арендаторах жилого помещения в Администрации Вихоревского городского поселения не имеется. Жилой дом, расположенный по адресу: ..., числится в реестре муниципальной собственности администрации МО «...».

Согласно уведомлениям от **.**.****, **.**.**** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости площадью 69,5 кв.м., расположенном по адресу: ....

Как следует из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от **.**.****, ФИО3, **.**.**** года рождения в период с **.**.**** по **.**.**** право приватизации не использовал, домовладений и приватизированного жилья по ... за ним не числиться.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.****, на имя ФИО3 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости на основании договора купли-продажи квартиры, прав на иные объекты недвижимости не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

При этом, согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о возникновении у истца по объединенному делу ФИО3 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации, поскольку в нарушение требований ст. 2 Закона РФ от **.**.**** *** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшей на момент заключения договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.****, в данном договоре истец по объединенному делу ФИО3, а также ФИО5 и ФИО14 не были поименованы наряду с ФИО4, как лица, которым передается в собственность спорная квартира, не по их вине. При этом, суд учитывает, что от участия в приватизации ФИО3 не отказывался, а имел равное с нанимателем право на участие в приватизации спорного жилого помещения. Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является общей собственностью ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО14, их доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются равными, по 1/4 доли у каждого.

Таким образом, учитывая, что жилое помещение по адресу: ..., не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена в силу положений ст. 4 Закона РФ от **.**.**** *** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также принимая во внимание тот факт, что право собственности на спорный объект недвижимого имущества за иными лицами не зарегистрировано, ответчик ФИО4 исковые требования, заявленные ФИО3, признала в полном объеме, ответчики ФИО5 и ФИО14 возражений по иску не представили, исковые требования ФИО3 о признании в порядке приватизации права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО4 о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из свидетельства о рождении I-СТ *** от **.**.****, ФИО2, родился **.**.**** в ..., его родителями являются ФИО5 и ФИО7.

Согласно копии поквартирной карточке, адресной справке от **.**.**** ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженец ..., с (**.**.****) **.**.**** по настоящее время состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

При этом, в судебном заседании из пояснений истца (ответчика по объединенному делу) ФИО4, а также акта об установлении количества граждан проживающих в жилом помещении от 14.10.2019 установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, никогда не проживал и не проживает, регистрация ему была необходима для оформления документов, он постоянно проживал по месту жительства своей матери. Общего хозяйства ФИО2 с истцом ФИО4 не ведет, общего бюджета не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, письменного соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось. Кроме этого, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах гражданского дела, ФИО2 на территории Российской Федерации не проживает в течение 9 лет. Доказательств обратного, а также наличия у ответчика каких-либо иных прав на спорную квартиру суду не представлено.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт регистрации лица в спорном жилом помещении является административным актом и сам по себе не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 11 ЖК РФ устанавливает способы защиты нарушенных жилищных прав, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Регистрация ответчика ФИО2 в жилом помещении по адресу: ..., создает препятствия истцу ФИО4 в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, она вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав в отношении данного жилого помещения.

Поскольку оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется, исковые требования ФИО4 о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, **.**.**** года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять ФИО1 ФИО37, **.**.**** года рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по адресу: ....

Исковые требования по объединенному делу ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 Е.\Н., **.**.**** года рождения, уроженцем ..., право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – **.**.****.