Решение № 2-209/2020 2-209/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-209/2020

Производство №2-209/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-000015-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Кредит Инкассо Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым банк предоставил кредит в размере 211958 рублей с процентной ставкой ....... % годовых на срок ....... мес. Срок полного возврата кредита – .. .. ....г.. Ответчик в установленный срок не исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 204420,44 руб.. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» .. .. ....г. был заключен договор №... уступил права (требования) по данному кредитному договору. Между истцом и ....... был заключен агентский договор №... от .. .. ....г.., согласно которому ....... обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников. .. .. ....г. ....... было переименовано в ....... По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» был выдан судебный приказ.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 204420,44 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244,20 руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4, 37,38).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что кредит брала и действительно не погасила задолженность по кредиту. Просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный», третье лицо ФИО2 в суд не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны (л.д.39, 46б).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. на основании заявления заемщика между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО КБ «Восточный») был заключен договор кредитования №..., по условиям которого данный договор является смешанным, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка. Согласно данному договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 211958 рублей сроком на ....... месяцев по ставке ....... % годовых (л.д. 18-21).

Денежные средства в размере 211958 рублей были получены ответчиком, что следует из выписки по счету и сторонами не оспорено, и свидетельствует о том, что ПАО КБ «Восточный», как кредитор, исполнило перед ответчиком свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме (л.д.21 оборот).

При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату банку в установленные договором сроки заемных денежных средств путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Однако в период пользования кредитными средствами ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, чем нарушила условия кредитования, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по выше указанному кредитному договору составила 204420 руб. - задолженность по основному долгу с учетом произведенных выплат (л.д.22).

.. .. ....г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... (л.д.11-12).

В соответствии с Приложением №... к Договору уступки прав (требований) от .. .. ....г. права (требования) по договору кредитования №... от .. .. ....г., заключенного с ФИО1 перешли к ООО «Кредит Инкасо Рус» в следующем объеме: 204420,44 руб. - сумма основного долга; 96431,35 руб. – просроченные проценты (л.д.14).

Истец не предъявляет требования по взысканию процентов, комиссий.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности…. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок, не оспаривал его.

Так, согласно Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.21).

В нарушение положений ст. 810, 819 ГК РФ и обязательств по кредитному договору, ответчик до настоящего времени не возвратил кредит.

Суд считает, что уступка банком прав требования в пользу истца не нарушила прав ответчика, его правовое положение не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Кредит Инкасо Рус» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

На момент передачи прав требования по договору кредитования №... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 204420,44 руб., в связи с чем, истец за взысканием задолженности обратился к мировому судье судебного участка ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. постановленный судебный приказ №... от .. .. ....г. на основании заявления ФИО1 отменен (л.д.17).

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному расчету (л.д.22), на момент уступки права требования задолженность по договору кредитования №... составляла: задолженность по основному долгу –204420,44 руб.;

Судом, представленный истцом расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и в соответствии с законодательством, признан арифметически верным. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, ответчик расчет не оспорила, контр расчета не представила.

При разрешении настоящих исковых требований ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца, которое заслуживает внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Днем погашения заемщиком ежемесячных платежей согласно условиям договора, являлось 14 число каждого месяца.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

.. .. ....г. ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка ....... за взысканием с ФИО1 долга по кредитному договору №... от .. .. ....г., что подтверждается отметкой на конверте, судебный приказ был вынесен .. .. ....г., который .. .. ....г. отменен (л.д.17,45-46).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 33 дня - период пока осуществлялась судебная защита нарушенного права истцом путем выдачи судебного приказа о взыскании задолженности.

Согласно штампу на почтовом конверте, настоящее исковое заявление направлено в суд .. .. ....г. (л.д.25).

Последний платеж ФИО1 был произведен .. .. ....г., то есть с .. .. ....г. кредитору стало известно о нарушенном праве. Очередной платеж, согласно графику платежей, должен быть произведен .. .. ....г.. С учетом трехлетнего срока исковой давности и перерыва течения данного срока, на момент обращения к мировому судье .. .. ....г. срок исковой давности за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. истек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика лишь суммы основного долга.

Учитывая прерывание срока исковой давности на 33 дня, взысканию подлежит образовавшаяся задолженность с .. .. ....г., платежи, срок исполнения которых возник до указанной даты, судом исключаются из расчета задолженности.

Очередной платеж после указанной даты должен был быть внесен .. .. ....г., что подтверждается графиком платежей (л.д.19 оборот).

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, согласно графику платежей, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 56869,73 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244,20 руб. (л.д.6,7). Суд считает возможным в соответствии с п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет уплаченной по платежному поручению №... от .. .. ....г. в размере 2622,10 руб. согласно ходатайства (л.д. 5) за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, сумма подлежащая взысканию составила 56869,73 руб., суд взыскивает в пользу истца госпошлину в размере 1906,09 руб. с учетом ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору кредитования №... от .. .. ....г. в размере 56869 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2020 года.

Судья: В.Г. Дементьев