Определение № 2-640/2017 2-640/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-640/2017

Дело № 2-640/2017 03 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика, передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи А.А.Александрова

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании убытков в сумме <***> руб., а также расходов по проведению экспертизы в сумме <***> руб. В обоснование указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ... (далее также – квартира, жилое помещение). В <Дата> года в доме по указанному адресу произошла авария на наружных инженерных сетях – на транзитном трубопроводе холодного водоснабжения. В результате аварии квартире причинены убытки: повреждение всех потолков, покрытий стен с образованием плесени, в связи с чем, возникла необходимость в проведении восстановительного ремонта. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет <***> руб., стоимость обработки нейтрализующим раствором поверхностей потолков и стен – <***> руб. За проведение экспертизы истцы уплатили ООО «Норд Эксперт» <***> руб. Просят взыскать с ответчика ущерб и расходы соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истцами представлено заявление о замене ненадлежащего ответчика – МУП «Водоканал» на надлежащего – администрацию МО «Город Архангельск».

Представитель МУП «Водоканал» против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего не возражала.

Также на обсуждение лиц, участвовавших в судебном заседании, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения администрации МО «Город Архангельск».

Участники процесса в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности не возражали.

В соответствии с п.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, гражданское дело возбуждается, как правило, по заявлению лица о защите его нарушенного права и это же лицо определяет ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика – муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на надлежащего – администрацию муниципального образования «Город Архангельск».

Согласно ст.28 ГПК РФ исковые заявления предъявляются в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Местом нахождения администрации МО «Город Архангельск» является: пл.Ленина, д.5, г.Архангельск.

Таким образом, данное гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьском районном суде г.Архангельска.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу замену ненадлежащего ответчика – муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на надлежащего – администрацию муниципального образования «Город Архангельск».

Гражданское дело передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Архангельска по месту нахождения ответчика.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий А.А.Александров