Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-555/2017

Р Е Ш Е Н И Е 2-555/2017

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Маховской А.А.,

С участием представителя истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 27 января 2017 года гражданского дело по иску ФИО1, действующей от имени ФИО2 на основании доверенности, к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права на приватизацию жилого помещения,

У с т а н о в и л:

ФИО1, действуя от имени ФИО2 на основании доверенности, обратилась в Ухтинский суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Ухта» (далее КУМИ МОГО «Ухта»)о признании права на приватизацию занимаемого истцом по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., указывая, что ранее ФИО2 свое право на приватизацию не использовал.

Определением суда от <...> г. в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта».

Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивала. Пояснила, что после пребывания в школе-интернат № 6 ...., истец обучался в СПТУ № 36 ....,с .... года проживал без регистрации в общежитии, расположенном по адресу: ...., с <...> г. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: ...., в <...> г. ему было предоставлено жилое помещение по адресу: ..... Ранее в приватизации жилых помещений не участвовал.

Представители КУМИ и администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании решения Совета МОГО «Ухта» от 26 июня 2007 года № 44 «Об органе по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» является юридическим лицом. В соответствии с Положением «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», являющегося приложением к указанному выше решению Совета, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» осуществляет функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта» и по приватизации муниципального имущества в соответствии с федеральным законодательством.

Жилое помещение- квартира .... находится в собственности МОГО «Ухта» (выписка из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» № .... от <...> г.).

<...> г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и ФИО2 на основании постановления администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда МОГО «Ухта»» по договору социального найма ФИО2.» заключен договор № .... социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Согласно данным регистрационного учета в спорном жилом помещении значится зарегистрированным с <...> г. ФИО2

В соответствии со ст. 3,10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

<...> г. ФИО1, действуя от имени ФИО2 по доверенности, обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации вышеуказанного жилого помещения.

Уведомлением КУМИ от <...> г. № .... в оформлении договора приватизации отказано, поскольку не предоставлены справки с места жительства ФИО2 за период с <...> г. по <...> г., документы (справки) со всех мест проживания, подтверждающие, что ранее право на приватизацию жилого помещения гражданами не было использовано.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец занимает жилое помещение на условиях договора социального найма и вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Из материалов дела следует, ФИО2,<...> г. рождения, обучался в ПТУ .... с <...> г. по <...> г.. В период обучения в училище находился на полном государственном обеспечении. В период с .... года по <...> г. не имел регистрации по месту жительства. С <...> г. по <...> г. был зарегистрирован по адресу: .....

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <...> г. № .... и уведомлению Управления Росреестра по Республике Коми от <...> г. № .... право собственности ФИО2 на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенное,суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО2, <...> г. рождения, право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца.

Судья- Корниенко М.В.