Решение № 2-1015/2025 2-1015/2025~М-935/2025 М-935/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1015/2025

копия

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2025 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75040,11 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭОС" и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор цессии №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по основному долгу в размере 75 040,11 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 79 040,11 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты> Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭОС" и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор цессии №, по которому ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ФИО5 ДФИО6

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в настоящем Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (далее – Условия) и Тарифах по картам «ФИО2» (далее – Тарифы), заключить с ним кредитный договор № о карте после проверки платежеспособности. В заявлении заемщик просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету в соответствии со ст. 850 ГК РФ (л.д.116-оборот).

Тарифным планом ТП по карте «ФИО2» определены следующие условия: размер процентов, начисляемых по кредиту – 42% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка, в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 4,9 % (+ 490 рублей), за счет кредита – 4,9 % (+ 490 рублей); минимальный платеж – 1%, неустойка за неуплату % 700 руб., льготный период рассрочки до 1096 дней <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением заемщика, банк открыл заемщику банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, во исполнение которого выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета. ДД.ММ.ГГГГ на счет внесено ФИО1 77674,47 руб. последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4310 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла приведенных выше норм права следует, что банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт) лишь в том случае, если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил. Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитной карте подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4310 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №, по которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает: права требования банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитному договору <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи прав требований (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с условиями договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает следующие права требования по договорам из которых возникла задолженность, а именно: кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО "Банк Русский Стандарт" с общей суммой уступаемых требований в размере 75 040,11 руб. с ценой уступки 607,82 руб. <данные изъяты>

Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района с ФИО3 взыскана задолженность в пользу ООО "ПКО "Феникс" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 781,12 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208 руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями <данные изъяты>

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 040,11 руб. – основной долг <данные изъяты>

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами. Вместе с тем, поскольку истцом востребована задолженность путем направления заключительного счета-выписки сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности для защиты права.

Исходя из представленного судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ялуторовского судебного района взыскана с ФИО3 задолженность в пользу ООО "ПКО "Феникс" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 781,12 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208 руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен <данные изъяты>

С иском по настоящему спору ООО «ПКО Феникс» обратилось в Ялуторовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности <данные изъяты>

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные судом обстоятельства, связанные с пропуском срока исковой давности, требования банка о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Подлинник решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья - М.С. Петелина