Решение № 2-797/2025 2-797/2025~М-747/2025 М-747/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-797/2025

73RS0025-01-2025-001152-39

Дело № 2-797/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 05 ноября 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2013 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... по которому ему был предоставлен кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также возвратить сумму полученного кредита. 20.06.2016 банк уступил права требования задолженности по договору ООО «ЭОС», которое 23.09.2022 на основании договора уступки прав требования переуступило его истцу. За период с 15.07.2013 по 23.09.2022 у ответчика в связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность в размере 457 130 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06.03.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», Банк ВТБ (ПАО) в заседании не участвовали, извещались судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, 06.03.2013 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... по которому ему был предоставлен кредит на сумму 410 000 руб. 00 коп., сроком по 06.03.2018, под 20,2 % годовых. По договору предусмотрено внесение ежемесячных платежей, 15 числа каждого календарного месяца, по 11 012 руб. 81 коп.

Согласно условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

20.06.2016 банк уступил права требования задолженности по договору ООО «ЭОС», которое 23.09.2022 на основании договора переуступило его истцу.

За период с 15.07.2013 по 23.09.2022 у ответчика в связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность в размере 457 130 руб. 44 коп.

Иск обусловлен ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору. Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06.03.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 руб. 00 коп. (только часть основного долга). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 06.03.2013 за период с 06.03.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего - 104 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.11.2025.