Решение № 2-107/2020 2-107/2020(2-3130/2019;)~М-1047/2019 2-3130/2019 М-1047/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-107/2020

№ 2-107/2020

24RS0056-01-2019-001352-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.12.2018 на ул. Сурикова, 35 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Titan, под управлением ФИО4, и принадлежащего истцу и находящегося под его управлением автомобиля Toyota Camry. В ДТП усматривается вина водителя ФИО4, нарушившего п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Toyota Camry получил механические повреждения. 28.12.2018 САО «Надежда» получено заявление истца о выплате страхового возмещения. 09.01.2019 произведен осмотр автомобиля Toyota Camry. Согласно экспертному заключению № от 15.02.2019 <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry составляет 331 717 рублей. После обращения истца в суд страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 131 300 рублей. С учетом уточнений истец просит взыскать с САО «Надежда» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 200 417 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «Надежда» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что отношения по выплате страхового возмещения в результате ДТП от 16.12.2018 регулируются Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG-auto-global), утвержденными САО «Надежда» 19.07.2013. Согласно Регламенту по заключению договоров страхования, утвержденному приказом Генерального директора САО «Надежда» № 719 от 16.11.2018, страхование по программе страхования «КАСКО-Тандем» осуществляется только в дополнение к договору ОСАГО, заключенному в тот же день и в отношении того же транспортного средства. В связи с чем, и на основании пп. в) п. 9.1.2.2 Правил страхования определение стоимости восстановительных расходов производится в соответствии с условиями договора страхования на основании отчетов об оценке, отчетов о стоимости восстановительного ремонта, экспертных заключений, отчетов о стоимости годных остатков, рассчитанных в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на ремонтные работы и на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским союзом страховщиков на дату страхового случая. 28.12.2018 истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о наступлении страхового случая от 16.12.2018 по полису № (серия <данные изъяты>). Согласно представленным документам из ГИБДД, ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП не была застрахована. САО «Надежда» признало случай страховым и выдало направление на ремонт в СТО ООО «Компас Плюс», однако клиент категорически отказался oт ремонта, в связи с чем, по соглашению сторон способ возмещения был заменен на выплату. Согласно п. 6.5.4. Правил страхования стороны вправе соглашением определить (изменить) способ возмещения и размер страховой выплаты при обращении страхователя (выгодоприобретателя) с заявлением о страховой выплате к страховщику. 19.03.2019 САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения в размере 131 300 рублей, определенном на основании экспертного заключения <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №. Договором страхования № выбрана система расчета «Старое за старое» – выплата страхового возмещения осуществляется с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, необходимых для проведения восстановительного ремонта (п. 6.4.1. Правил страхования). Согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 145 049 рублей, с учетом износа – 115 494 рубля. Судебная экспертиза подтвердила, что представленное истцом экспертное заключение является ненадлежащим доказательством ущерба, в связи с чем оснований для доплаты страхового возмещения не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо ФИО4, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд установил следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 12 названного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Как следует из материалов дела, 16.12.2018 в 17 час. 40 мин. в г. Красноярске на ул. Сурикова, 35 произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО4 и находящегося под его управлением автомобиля Mazda Titan, г/н №, и принадлежащего истцу и находящегося под его управлением автомобиля Toyota Camry, г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Camry получил механические повреждения.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя ФИО4, который, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения транспортного средства, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в административном материале объяснениями водителей, схемой ДТП.

Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя ФИО4, допустившего столкновение автомобилей, состоят в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля истца и причинением последнему материального ущерба.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда». В дополнение к договору ОСАГО 04.12.2018 между истцом и САО «Надежда» был заключен договор страхования в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG-auto-global), утвержденными САО «Надежда» 19.07.2013, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, по программе страхования «КАСКО-Тандем», что подтверждается полисом страхования серии №.

28.12.2018 истец обратился в страховую компанию САО «Надежда» с заявлением о наступлении страхового случая. 05.02.2019 истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения.

20.02.2019 страховая компания направила истцу сообщение о том, что ею принято решение о выплате страхового возмещения в размере 131 300 рублей, определенном на основании экспертного заключения <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 131 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом экспертному заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry без учета износа составляет 331 717 рублей, с учетом износа – 254 758 рублей.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry составляет 160 500 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 131 300 рублей.

В рамках производства по делу по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>».

Согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 145 049 рублей, с учетом износа – 115 494,02 рублей.

Из содержания заключения следует, что при его составлении эксперт руководствовался Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства размера причиненного ущерба заключение <данные изъяты>», поскольку оно составлено в рамках производства по данному делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение содержит выводы эксперта на поставленные вопросы, устраняет возникшие в ходе рассмотрения дела сомнения относительно размера причиненного в ДТП ущерба.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.7 Регламента по заключению договоров страхования по программе страхования «КАСКО-Тандем», утвержденного приказом Генерального директора САО «Надежда» № 719 от 16.11.2018, страхование по программе страхования «КАСКО-Тандем» осуществляется только в дополнение к договору ОСАГО, заключаемому в тот же день и в отношении того же транспортного средства.

Отношения по выплате страхового возмещения в данном случае регулируются Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG-auto-global) (далее – Правила), утвержденными приказом Генерального директора САО «Надежда» № 177 от 30.03.2018.

В соответствии с пп. в) п. 9.1.2.2 Правил определение стоимости восстановительных расходов производится в соответствии с условиями договора страхования на основании отчетов об оценке, отчетов о стоимости восстановительного ремонта, экспертных заключений, отчетов о стоимости годных остатков, рассчитанных в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России, и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на ремонтные работы и на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским союзом страховщиков на дату страхового случая.

В соответствии с п. 6.4.2 Правил если в договоре страхования не указана система расчета суммы страхового возмещения, считается, что установлена система «старое за старое».

Система расчета «старое за старое» предполагает выплату страхового возмещения с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, необходимых для проведения восстановительного ремонта (п. 6.4.1 Правил).

Согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry с учетом износа комплектующих изделий составляет 115 494,02 рублей. Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение, определенное в соответствии с условиями договора страхования, в размере 131 300 рублей.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич