Решение № 2-1665/2017 2-1665/2017~М-941/2017 М-941/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1665/2017

Дело № 2-1665/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на супружескую долю и долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО3, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 на имя истца от 17 мая 2012 года, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №; признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 и долю в порядке наследования в размере 1/6 в имуществе, оставшемся после смерти Г.А., а именно: на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

В обоснование своих требований указано, что истец являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.А., брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга наследниками по закону являются - истец (супруга), их сын Г.К. (умер ДД.ММ.ГГГГ), а также дочь Г.А. от первого брака ФИО2 Доли наследников были определены в равных долях, каждому по 1/3 доли. Все наследники ФИО4 своевременно обратились к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство. Истцу ФИО1 вр.и.о. нотариуса ФИО3 17 мая 2012 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю имущества в виде жилого дома и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. На 2/3 доли указанного наследства свидетельство о праве на наследство остальным наследникам не выдавалось.

С указанным распределением долей истец не согласна в связи с тем, что вышеуказанные дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, оформленный в собственность Г.А., и земельный участок, выделенный Г.А. на праве пожизненного наследуемого владения в 1992 году, являются совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретены в период их брака и совместного проживания с Г.А. Данный факт нотариус при определении долей между наследниками не учел, чем нарушил права истца. Истцу с учетом изложенных обстоятельств фактически принадлежит 2/3 доли указанного недвижимого имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что брак с Г.А. был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, расположенный по <адрес>, построен в период брака с Г.А. Ранее до их брака на данном участке имелся деревянный дом, который впоследствии стал непригодным к проживанию, поэтому был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году новый дом, старый дом снесен. Позже в 1992 году также в период брака Г.А. был выделен земельный участок под домом. В силу неграмотности она как переживший супруг не заявляла нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Наследников у их с Г.А. сына Г.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме неё (ФИО5) не имеется.

Представитель истца – адвокат Патракова Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что при определении долей между наследниками нотариус должен был установить наследникам доли в имуществе умершего Г.А. за вычетом 1/2 доли истца в общей совместной собственности супругов Г-вых, т.е. установить наследникам доли в размере по 1/6 каждому. Считает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, так как в данном случае она является наследником умершего Г.А. и следовательно затрагиваются её права на размер доли в наследстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду возражение на иск, в котором указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку истец просит признать лишь признания своих прав.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала возражение на иск своего доверителя. Обратила внимание суда на то, что земельный участок был выделен Г.А. на праве пожизненного наследуемого владения. Вместе с тем позицию относительно исковых требований не высказала.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представил письменные пояснения на иск, в которых указал, что необоснованно привлечен по делу в качестве ответчика. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов истец к нотариусу не обращалась, как и с жалобой на совершенное нотариальное действие в порядке ст.310 ГПК РФ.

В судебном заседании истец исключила из числа ответчиков нотариуса ФИО3 с учетом его позиции, отказалась от иска к нему.

Определением суда от 07 июня 2017 года производство по делу по иску ФИО1 к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности прекращено.

Представители третьих лиц администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Из пояснений сторон, представленного инвентарного дела на домовладение, технического паспорта следует, что в период брака в ДД.ММ.ГГГГ году супругами Г-выми был возведен одноэтажный жилой дом по <адрес>, общей площадью 24,5 кв.м, инвентарный №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности согласно регистрационному удостоверению №, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Постановлением главы администрации города Йошкар-Олы № от ДД.ММ.ГГГГ года Г.А., являющемуся владельцем дома <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 1470 кв. м, расположенный по <адрес>.

19 августа 1994 года администрацией города Йошкар-Олы на основании данного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А. выдано свидетельство № на праве пожизненного наследуемого владения землей с указанием на то, что свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, владение, бессрочное (постоянное) пользование землей.

Согласно пояснениям истца, представленным доказательствам государственная регистрация права собственности на указанные жилой дом и земельный участок не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Г.А. к нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО8 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились наследники Г.А. первой очереди по закону: супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын Г.К., впоследствии умерший ДД.ММ.ГГГГ.

17 мая 2012 года вр.и.о. нотариуса ФИО3 выдал свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на наследство Г.А., состоящее из жилого дома (площадь 24,5 кв.м., инвентарный №) и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок (площадь 1470 кв.м., кадастровый №), расположенные по <адрес>, в размере 1/3 доли.

Судом установлено, что на 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Также не выдавалось свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга.

Между тем положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса РФ).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пункту 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности указанного гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Однако Г.А. как обладатель права пожизненного наследуемого владения на земельный участок право собственности на него при жизни не оформил.

Вместе с тем из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае возведения супругами в период брака жилого дома, иного строения, сооружения на земельном участке, предоставленном одному из супругов на праве пожизненного наследуемого владения, к каждому из супругов одновременно с приобретением права на долю жилого дома, иного строения, сооружения переходит право пожизненного наследуемого владения соответствующей части земельного участка, занятой жилым домом, иным строением, сооружением и необходимой для их использования.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок из муниципальных или государственных земель, выделенный в период брака, поступает в общее пользование, а не в индивидуальное, поскольку в освоение участка вкладывается совместный труд.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Однако истец ФИО1 подобных заявлений не делала и настаивает на выделе её супружеской доли.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что вышеназванные жилой дом и земельный участок расположенные по <адрес>, являются совместно нажитым имуществом в период брака ФИО7, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании за нею права собственности на 1/2 супружескую долю указанного имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом равенства долей наследников первой очереди оставшаяся 1/2 доля указанного недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка) наследуется между ФИО2 (дочь наследодателя), Г.К. (сын наследодателя) и ФИО1 (супруга наследодателя), в равных долях, т.е. по 1/6 доли каждому.

Таким образом, с учетом права на супружескую долю и права на наследуемое имущество в порядке закона, суд признает за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 1470 кв. м, кадастровый №, и на 2/3 жилого дома, площадью 24,5 кв.м., инвентарный №, находящегося на данном земельном участке, по <адрес>.

Следовательно, подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное 17 мая 2012 года помощником нотариуса ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ ФИО8, зарегистрированное в реестре под №, наследственное дело №, выданное на имя ФИО1, в части определения доли в праве на наследство по закону на недвижимое имущество Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли.

Дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное 17 мая 2012 года помощником нотариуса ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО8, зарегистрированное в реестре под №, наследственное дело №, выданное на имя ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после Г.А на 1/6 долю на жилой дом площадью 24,5 кв.м., инвентарный №, и земельный участок площадью 1470 кв. м, кадастровый №, расположенные по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в общем совместно нажитом в браке с Г.А имуществе в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 24,5 кв.м., инвентарный №, и земельный участок площадью 1470 кв. м, кадастровый №, расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г.Орлова

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.