Решение № 2-32/2017 2-32/2017(2-746/2016;)~М-741/2016 2-746/2016 М-741/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-32/2017

№ 2-32/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года <адрес>

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере (...) и взыскании расходов по уплате государственной пошлины (...)

Свои требования ПАО «РОСБАНК» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере (...) на приобретение автомобиля Марка: Renault, Модель: Megane, VIN: №, Год выпуска: 2010, согласно договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договорапотребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере (...) до 7 числа каждого месяца.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет (...), в том числе задолженность по основному долгу - (...) рублей, задолженность по процентам - (...) рублей.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 44, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 28, 94, 98, 100, 131, 132, 139-140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...)), из которых задолженность по основному долгу - (...) рублей, задолженность по процентам - (...) рублей, взыскать в пользу ПАО РОСБАНК уплаченную государственную пошлину в размере - (...).

Так же в целях обеспечения иска и минимизации убытков наложить арест на заложенное имущество должника (автомобиль) марки Renault, Модель: Megane, VIN: №, год выпуска: 2010.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, из которых задолженность по основному долгу (...) рублей, задолженность по процентам (...) рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по уточненным исковым требованиям не имел, с уточненным расчетом согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ определением Островского районного суда по заявлению истца на автомобиль марки автомобиль марки Renault, Модель: Megane, VIN: №, Год выпуска: 2010, серого цвета, двигатель № №, кузов № № наложен арест (л.д.53).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации п. 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере в размере (...) на приобретение автомобиля Марка: Renault, Модель: Megane, VIN: №, Год выпуска: 2010 (л.д. №11-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графику платежей по кредиту, возврат кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере (...) до 7 числа каждого месяца (л.д. № 6, 11)

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства № (л.д. № 16-17).

Банк свою обязанность в соответствии с условиями Кредитного договора выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях (л.д. № 19).

Согласно п. 6.1 Общих условий, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (л.д. №21).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитования), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи в погашение кредитов и процентов с нарушением графика платежей. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей заёмщиком по кредитному договору, образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела не погашена.

В результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) из которых задолженность по основному долгу - (...) рублей, задолженность по процентам - (...) рублей, что послужило основанием к обращению истца с требованиями о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ суд поступили уточнённые исковые требования. Согласно уточненного расчёта задолженность составила - (...) рублей, из которых задолженность по основному долгу (...) рублей, задолженность по процентам (...) рублей (л.д. № 73-91).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный уточнённый расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Возражений по нему ответчик не имеет.

Банк уведомлял ответчика об имеющейся задолженности, направлял в его адрес требования о досрочном возврате задолженности (л.д. № 32), однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом уточнённые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска истец просил суд принять обеспечительные меры по обеспечению иска.

Определением Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество ответчика ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в виде транспортного средства - автомобиль марки Renault, Модель: Megane, VIN: №, Год выпуска: 2010, серого цвета, двигатель № №, кузов № № наложен арест (л.д. № 53).

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Следовательно, наложенные ограничения подлежат оставлению до исполнения решения суда по существу.

Согласно представленным материалам, в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») (л.д.№35-45).

В соответствии с п.5 ст. 58 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере (...) руб. (л.д. № 6).

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает, возможным взыскать с ответчика затраты истца на уплату государственной пошлины в размере (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере (...), из которых задолженность по основному долгу (...), задолженность по процентам (...).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Рубликов