Приговор № 1-76/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 12 декабря 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Протасова А.В.,

защитника-адвоката Разживина Н.И., представившего удостоверение № 165, выданное 02.11.2002 и ордер № 66 от 17.09.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики ФИО3, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО3, ..., ул...., ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх г. до 11 часов 45 минут хх.хх.хх г., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, на автомобиле марки № проехал на огороженную территорию, расположенную по адресу: Республика ФИО3, ..., переулок Ржевский, ..., и таким образом, незаконно проник на указанную территорию, после чего вышел из автомобиля и подошел к зданию гаражного бокса, расположенного на указанной территории, где, воспользовавшись тем, что запирающие устройства на воротах гаражного бокса отсутствуют, незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические трубы отопительной системы общей массой 414 килограмм, размерами: 24 трубы длиной 213 см. диметром 9 см., 3 трубы длиной 164 см. диаметром 9 см, 2 трубы длиной 201 см. диаметром 5 см., стоимостью 09 рублей 50 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 3933 рублей.

Похищенные металлические трубы отопительной системы ФИО1 вынес из гаражного бокса и погрузил их в салон автомобиля марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный знак К 836 №, после чего вывез их с указанной территории и таким образом покинул место совершения преступления. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, в указанный период времени, после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (металлических труб отопительной системы), ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак К 836 № проехал на огороженную территорию, расположенную по адресу: Республика ФИО3, ..., переулок Ржевский, ..., и таким образом, незаконно проник на указанную территорию, после чего вышел из автомобиля и подошел к зданию гаражного бокса, расположенного на указанной территории, где, воспользовавшись тем, что запирающие устройства на воротах гаражного бокса отсутствуют, незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: таль – подвесное электрическое грузоподъемное устройство, стоимостью 7960 рублей.

Похищенную таль - подвесное электрическое грузоподъемное устройство, ФИО1 вынес из гаражного бокса и с указанной территории в лесной массив и таким образом покинул место совершения преступления. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, в указанный период времени, после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (металлических труб отопительной системы, тали – подвесного электрического грузоподъемного устройства), ФИО1 ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, прошел на огороженную территорию, расположенную по адресу: Республика ФИО3, ..., переулок Ржевский, ..., и таким образом незаконно проник на указанную территорию, после чего подошел к находящемуся на указанной территории автомобилю марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный знак К 836 №, достал из него лопату и используя её, выкопал проложенный в земле, находящийся на указанной территории, кабель марки ВВГ 3*25+1*16, в количестве 25 метров, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 378 рублей за 1 метр, а всего на сумму 9450 рублей.

Похищенный кабель в количестве 25 метров ФИО1 погрузил в салон автомобиля марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный знак К 836 № и вывез его с указанной территории и таким образом покинул место совершения преступления. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 21 343 (двадцать одна тысяча триста сорок три) рубля, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживают ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. По окончанию предварительного расследования не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитных, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Протасов А.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимому наказания в их совокупности, в том числе смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения об имущественном положении, наличие дохода, характеристику личности подсудимого, который не судим, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа. При этом полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и не повлияет негативно на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает то, что санкция п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный знак К 836 № – переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его собственности,

-трубы отопительной системы, таль, помещенные на территорию автомобильной стоянки ОМВД России по ..., вернуть законному владельцу Потерпевший №1,

-лопату находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... уничтожить.

...

...

...

...

...

...

...

Назначение платежа - уголовный штраф

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко