Решение № 2-943/2025 2-943/2025~М-839/2025 М-839/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-943/2025

Дело № 2–943/2025 копия

59RS0044-01-2025-001579-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. ФИО3 Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата и об обращении взыскания на принадлежащее ему транспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2009 года выпуска, VIN ..., находящееся в залоге у истца.

Требования обоснованы тем, что остаток задолженности составляет 390 579,24 руб., ФИО1 добровольно обязательства не исполняет, в связи с чем просят обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажную цену в 630 000 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. Ходатайств, заявлений, письменных возражений в суд не направил.

Поскольку ФИО1 возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств невозможности участия в судебном заседании не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемое периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании заявлений на банковское обслуживание и предоставление кредита от дата между ПА»Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 528 740 руб. под 19,4 % годовых, сроком на 60 месяцев до дата с внесением платежей 17 числа каждого месяца равными платежами по 13 900 руб. каждый, за исключением последнего, согласно графику, для целей приобретения транспортного средства (460 000 руб.) и иных потребительских нужд (68 740 руб.), оплаты страхования, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства CHEVROLET CRUZE, 2009 года выпуска, VIN .... Неотъемлемой частью договора являются Общие условия и Тарифы «Сетелем Банк» ООО.

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата по дата.

дата ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредиту составила 390 579,24 руб., в том числе основной дол в размере 378 785,33 руб., проценты – 11 793,91 руб. Всего ФИО1 внесено платежей на сумму 332 687 руб.

Судом расчет истца проверен, признан математически верным, иного расчета суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Установлено, что на имя "Я" зарегистрировано транспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2009 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак <***>.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с наличием просроченной задолженности, которая по состоянию на дата составляет более 5% стоимости предмета залога, а период просрочки составляет более 3 месяцев, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, суд учитывает, что спорное имущество исполнительским иммунитетом не обладает, обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере 630 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 32 264 руб. (10 000+2,5%х(290 579,24-300 000)+20 000).

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ... выдан дата ОВМ ФИО3 590-047) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 390 579,24 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 264 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2009 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак <***>, находящееся в залоге у ООО «Сетелем Банк» (ОГРН <***>) по кредитному договору от дата путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 630 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Подлинное заочное решение подшито в материалы дела № 2-943/2025

в Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______