Решение № 2-1062/2025 2-1062/2025(2-7026/2024;)~М-4553/2024 2-7026/2024 М-4553/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1062/2025

УИД 78RS0008-01-2024-008284-64

Дело № 2-1062/2025 05 марта 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Гурбановой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Цивину Михаэлу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 655 040,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 13.03.2024 в размере 572,71 рубля, процентов по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 756 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Россети Ленэнерго" в отношении объекта (торговый павильон), принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес> была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. В результате проверки было установлено, что в период с 20.12.2022 по 19.12.2023 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По данному факту ПАО "Россети Ленэнерго" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 9078881/пэк от 19.12.2023, на основании которого в адрес ответчика выставлен счет №49900017 от 16.01.2024 на сумму 655 040,25 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, направил в суд своего представителя, который в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иной порядок определения объема электрической энергии, отличающийся от общего порядка расчетов, предусмотренного ст. 544 ГК РФ, установлен в п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 для выявленных случаев бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом установлено, что ответчик является собственником недвижимого имущества, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представителями ПАО "Россети Ленэнерго" по указанному адресу была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в период с 20.12.2022 по 19.12.2023 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, а именно по самовольной схеме электроснабжения от опоры не через учет электроэнергии третьих лиц, что подтверждается соответствующим актом №9078881 от 19.12.2023 года /л.д.10-11/.

На основании вышеуказанного акта истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании с.ст. 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения ответственности лица, потребившего электроэнергию, за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

На основании акта в адрес ответчика был выставлен счет №49900017 от 16.01.2024 на сумму 655 040,25 рублей.

Также судом установлено, что оплата потребленной электроэнергии ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Представленный истцом расчет потребленной электроэнергии признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера потребленной электроэнергии ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком в судебном заседании не заявлялось.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик не извещался истцом надлежащим образом о проведении осмотра помещения и составлении акта суд отклоняет как несостоятельный ввиду следующего.

Правила выявления и фиксации безучетного потребления электрической энергии установлены пунктами 177 и 178 Основных положений N 442.

Так, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 22 пункта 178 Основных положений N 442).

Согласно абзацу 23 пункта 178 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений N 442).

Таким образом, взыскание за бездоговорное потребление электроэнергии осуществляется с лица, устройства которого присоединены к энергопринимающим устройствам, то есть осуществившим такое бездоговорное потребление (пункт 84).

Истцом в материалы дела представлена фотофиксация помещения при проведении осмотра помещения и составлении акта от 19.12.2023 года.

Довод представителя ответчика о том, что его следовало уведомить о времени и месте проведения проверки, нельзя признать состоятельным, поскольку Основными положениями № 442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления – 655 040,25 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает пояснения представителя ответчика, который подтвердил в судебном заседании, что факт бездоговорного потребления электроэнергии был установлен после регистрации ответчиком права собственности на недвижимое имущество. Кто и каким образом произвел подключение электроэнергии к нежилому помещению, которое отсутствовало на момент его приобретения, представитель ответчика пояснить не смог.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 13.03.2024 в размере 572,71 рубля.

Оснований для взыскания процентов с 14.03.2023 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии суд не усматривает, поскольку истцом не представлено обоснований для взыскания неустойки с 14.03.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 756 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <№>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Михаэла (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <№>) неосновательное обогащение в размере 655 040,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 572,71 рубля за период с 12.03.2024 по 13.03.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 756 рублей, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Колосова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.