Решение № 2-1602/2017 2-1602/2017~М-1536/2017 М-1536/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1602/2017

Дело № 2-1602/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фабула» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указало следующее.

Между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 21.11.2014 года был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до 12.12.2014 года под <данные изъяты> годовых. В соответствии с договором уступки прав по договору займа № от 01.03.2017 года права требования по вышеуказанному договору займа уступлены ООО «Фабула». Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи от 28.06.2017 года ООО «Фабула» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 21.11.2014 года по 21.10.2016 года в размере 160 000 руб., из них: задолженность по основному долгу – 20 00 руб., задолженность по процентам – 140 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб., а также почтовые расходы за отправку претензии в размере 115,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела установлено, что между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 21.11.2014 года был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на <данные изъяты> со сроком возврата до 12.12.2014 года под <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО «ЛД-Групп» исполнило, что подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств в размере 20 000 руб.

В соответствии с договором уступки прав по договору займа № от 01.03.2017 года права требования по вышеуказанному договору займа уступлены ООО «Фабула».

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 21.11.2014 года по 21.10.2016 года в размере 160 000 руб., из них: задолженность по основному долгу – 20 00 руб., задолженность по процентам – 140 000 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно условиям договора срок его предоставления был определен в 21 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 Индивидуальных условий № 1 к договору займа).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий к договору займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма (20 000 руб.) и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 4 200 руб.

За нарушение заемщиков срока возврата займа, заемщик, начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере <данные изъяты> в день. Задолженность складывается из суммы невозвращенного основного долга и процентов за пользование денежными средствами (п.12).

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 21-го календарных дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд считает необоснованным взыскание с ответчика задолженности по процентам за период с 21.11.2014 года по 21.10.2016 года в размере 140 000 руб.

Расчет задолженности по процентам выглядит следующим образом: за период с 21.11.2014 года по 12.12.2014 года (на срок действия договора займа) в размере 4 200 руб.

Далее, за период с 13.12.2014 года по 21.10.2016 года (678 дн.) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 72% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2014 г. в размере 6 583,10 руб. (20 000 руб.*17,72%/365 дней*678 дней=6 583,10 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 21.11.2014 года по 21.10.2016 года составляет 10 783,10 руб. (4200 руб.+6 5783,10 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 846,54 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 115,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фабула» задолженность по договору займа № от 21.11.2014 года: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 10 783,10 руб., почтовые расходы – 115,09 руб., расходы по уплате госпошлины – 846,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 07.11.2017 года.

Судья Файзуллина Р.Р.