Решение № 2-1980/2019 2-1980/2019~М-1976/2019 М-1976/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1980/2019Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1980/2019 г. Именем Российской Федерации 12 сентября 2019 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пановой Л.В., при секретаре Уфимцево й Е.О., с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,, Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах Филиала – Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 10 076 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между ФГУП «Почта России» и ФИО1 заключен трудовой договор №1019-17 от 22.08.2017 г., по условиям которого на ФИО1, как на начальника ОПС №25 были возложены обязанности по управлению ОПС, контролю работы сотрудников ОПС, организации по оказанию услуг почтовой связи, непочтовых услуг, обеспечению вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, ответственность за ущерб, причиненный работодателю. Согласно договору о полной материальной ответственности №858 от 22.08.2017 г. ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В последующем у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Вина ФИО1 в причинении материального ущерба подтверждена приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 05.03.2019 г. Ответчик признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ. В связи с преступными действиями ответчика, ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 10076 руб. Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычева Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Представитель истца Филиала – Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда. Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии с частью 1 статьи 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. В судебном заседании установлено, что приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 05.03.2019 г., вступившим в законную силу 16.03.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишение свободы на срок три года условно (л.д. 9-26). Указанным приговором установлено, что ФИО1 приказом №632-к/пр от 22.08.2017 г. начальника ОСП Челябинский почтамт УФПС Челябинской области – Филиала ФГУП «Почта России» назначена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса №25 ОСП Челябинский почтамт УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России». Согласно трудовому договору № 1019 – 17 от 22.08.2017, заключенному между ФГУП «Почта России» (работодатель) в лице начальника ОСП Челябинский почтамт УФПС Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» и ФИО1 (работник), на последнюю как на начальника ОПС № 25 были возложены обязанности по управлению ОПС, контролю работы сотрудников ОПС, организации по оказанию услуг почтовой связи, непочтовых услуг; обеспечению вверенных ей товарно – материальных ценностей и денежных средств; ответственность за ущерб, причиненный работодателю. В период до 13.10.2017, более точные дата и время не установлены, у начальника отделения почтовой связи 4 класса № 25 ОСП Челябинский почтамт УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1, выполняющей организационно - распорядительные и административно – хозяйственные функции в указанном ФГУП, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения. Приказом начальника ОСП Челябинский почтамт УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России»№ № 149-к/ув от 06.03.2018 о прекращении трудового договора с работником ФИО1 уволена по собственному желанию с 07.03.2018. В связи с преступными действиями ФИО1 ФГУП «Почта России» в лице УФПС по Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб в размере 10076 руб. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена, факт причинения ущерба нашёл свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Филиала – ФГУП «Почта России» в лице УФПС Челябинской области сумму материального ущерба в размере 10076 руб. Поскольку, истец от уплаты госпошлины освобожден, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 403,04 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, Исковое заявление прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ( ИНН <***>, дата регистрации 13.02.2003 г.) материальный ущерб в размере 10 076 ( десять тысяч семьдесят шесть) руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 403 (четыреста три) руб. На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий Л.В.Панова Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019 Председательствующий Л.В.Панова Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Металлургического района г. Челябинска в интересах Филиала-Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (подробнее)ФГУП "Почта России" (подробнее) Судьи дела:Панова Лариса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Материальная ответственностьСудебная практика по применению нормы ст. 242 ТК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |