Решение № 2-585/2025 2-7292/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-1837/2024~М-578/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ООО «БАСТИОН» указал, что ** между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «<данные изъяты>», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. сроком до востребования, но не позднее **, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за него. Согласно разделу Б «данные о Банке и кредите» процентная ставка по договору составила <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора, кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме ответчиком уплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты> от **, решением общего собрания акционеров <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты>», и наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>».

** между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

** между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

** между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

** между <данные изъяты>» и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от <данные изъяты>» по кредитному договору, заключенном между <данные изъяты>» и должником.

Учитывая, что к моменту перехода прав по договору цессии существовала задолженность ответчика в объеме, указанном в договоре цессии на момент подписания, ответчик не погасил имеющуюся задолженность, продолжая пользоваться чужими денежными средствами и не выплачивая проценты за пользование суммой займа, у ответчика образовалась задолженность за период и после подписания договора цессии.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по делу № от ** с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением от ** судебный приказ отменен.

По состоянию на ** обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе, частично, задолженность не погашена.

Учитывая положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ исходя из суммы <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с **, но не позднее **, проценты за пользование чужими денежными средствам в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще. Ранее заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица Ангарского РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для

сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами

(императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что ** между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «<данные изъяты>» в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей сроком до востребования, но не позднее **, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него. Согласно разделу «Б» кредитного договора процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых;

Как следует из п. 3.5 «Условий кредитования» уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере <данные изъяты>% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно (п. 6.1 условий кредитования).

Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита и получения указанной суммы не оспариваются ответчиком, подтверждаются письменными доказательствами – договором и выпиской по счету.

** между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

** между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

** между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор об уступке прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

** между <данные изъяты>» и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от <данные изъяты>» по кредитному договору, заключенном между <данные изъяты>» и должником.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность

передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Ранее, мировым судьей судебного участка № ... и ... ** выносился судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Бастион», отмененный определением мирового судьи от **.

В рамках исполнения судебного приказа с должника взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, с учетом его уменьшения в порядке исполнения решения суда.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с **, по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с чем, указанные выше требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом, часть долга в размере <данные изъяты> руб. взысканию не подлежит в связи с удержанием этой суммы в рамках исполнения судебного приказа №.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.

Расчёт суммы долга и процентов судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.

Суд так же соглашается с представленным расчетом неустойки, считает его правильным и соответствующим условиям договора. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок спорного кредитного договора установлен сторонами до востребования, но не позднее **.

** истец направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности в срок до ** в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссии.

Ответчик требование не исполнил, задолженность в указанном размере не оплатил.

Исходя из условий договора, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № ограничен **.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец ** обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Установлено, что судебный приказ № по требованиям истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № вынесен мировым судьей судебного участка № ... и ... **. Судебный приказ № отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском ООО «Бастион» обратилось **.

Таким образом, поскольку истец обратился с иском в течение шестимесячного

срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок давности не пропущен по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с **.

Так как истец с требованием о досрочном возврате основного долга до подачи заявления в порядке приказного производства не обращался, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга им не пропущен.

Относительно периодических платежей установлено, что требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами заявлены истцом в период с **, то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с указанным выше, суд не соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>) долг по договору в размере 36 566,75 руб., проценты за пользование займом - 27 948,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8020,03 руб., судебные расходы 5621,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 36 566,75 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с **, но не позднее **.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из начальной суммы 36 566,75 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с **, по день фактического исполнения обязательств по выплате основного долга.

Решение в части взыскания долга в размере 3531,68 руб. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное решение составлено **.