Приговор № 1-52/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

72RS0022-01-2020-000236-78

Дело № 1-52/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 22 мая 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника Бакаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2020 года около 04 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен), решил сесть за управление транспортным средством - автомобилем (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное 04 апреля 2020 года около 04 часов 05 минут ФИО4, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 03.06.2019 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ч.1 п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление транспортным средством – автомобилем (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Данные изъяты) запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от (Адрес обезличен), а затем в 04 часа 30 минут на 412 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области был остановлен сотрудниками полиции.

При производстве дознания подсудимый ходатайствовал о проведении его в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.04.2020, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Данные изъяты)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 04.04.2020 ФИО4 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлен результат 0,61 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности на 428 автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области;

- протоколом выемки, согласно которому 04.04.2020 у старшего инспектора ДПС ФИО1 изъят СD-R диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которым просмотрена видеозапись с компакт диска СD-R, на которой зафиксировано отстранение ФИО4 от управления транспортным средством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 03.06.2019, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2, согласно которому 04.04.2020 он находился на службе совместно с ФИО1 на 428 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), где в 04 часа 30 минут ФИО3 была остановлена автомашина (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Данные изъяты), под управлением ФИО4 у которого при разговоре ощущался сильный запах алкоголя изо рта. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest6810, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,61 мг/л, результат ФИО4 не оспаривал;

- объяснением ФИО1, которое аналогично объяснению ФИО2;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО4, согласно показаниям которого, он (Дата обезличена), находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял ключи от своего автомобиля (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Данные изъяты) после чего сел на водительское сиденье, запустил двигатель и поехал на этом автомобиле от (Адрес обезличен) по федеральной трассе Тюмень-Ханты-Мансийск в направлении (Адрес обезличен). Проезжая 428 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО4 не судим, женат, иждивенцев не имеет, однако занимается воспитанием и содержанием двух малолетних детей своей супруги от первого брака, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, факт того, что он занимается содержанием и воспитанием двух малолетних детей своей супруги от первого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить ФИО4 в соответствии с положениями ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: компакт диск следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО4 не избиралась. В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО4 отменить, вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу 02.06.2020.