Решение № 2-1172/2024 2-1172/2024~М-669/2024 М-669/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1172/2024

Производство № 2-1172/2024

УИД№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

с участием:

ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) ФИО1, ФИО2, - адвоката Пуценко В.В., действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> умер ШМ*, который приходился братом её матери КА* После смерти ШМ* в наследство осталась ? доли квартиры, по адресу: <адрес>. Данная доля в указанном жилом помещении перешла ШМ* в собственность в порядке наследства, после смерти отца ШМ* Фактически она и умерший ШМ* являлись долевыми собственниками указанного жилого помещения. На день смерти ШМ* в браке не состоял, однако имеет двух детей: ФИО1, ФИО2 После смерти ШМ*, его сыновья в наследство не вступили, не возражают против принятия доли в квартире за истцом. Считает, что является наследником второй очереди по праву представления. Постановлением нотариуса <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в виду пропуска срока для обращения. Она как собственник ? доли в указанном имуществе после смерти наследодателя принимает меры к сохранности всего имущества, квартиры, с учетом наследственной доли в указанном жилом помещении. Просит установить факт принятия наследства ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ШМ*, умершего <дата>.

ФИО1, ФИО2 обратились с встречным исковым заявлением в суд к ФИО3, в обоснование указали, что после смерти <дата> их отца ШМ*, открылось наследство, в виде квартиры, по адресу: <адрес>. Они с даты смерти наследодателя вступили во владение и пользование квартирой, так как по настоящее время проживают в спорном жилом помещении, принимают меры по сохранности наследственного имущества, проводят в квартире уборку, хранят личное имущество. Они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку были введены КА* в заблуждение относительно наличия завещания наследодателя в пользу ФИО3, а также в виду юридической неграмотности. Они являются наследниками первой очереди после смерти отца ШМ* Просят суд, признать факт принятия истцами ФИО2, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ШМ*, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО2, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному требованию) ФИО1, ФИО2, и их представитель Пуценко В.В. на доводах указанных в встречном исковом заявлении настаивали, просили суд удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении исковых требований ФИО3 просили отказать.

В судебное заседание не явилась истец (ответчик по встречному требованию) ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно предоставленному ходатайству просят рассмотреть гражданское дело без ее участия. Предоставила возражения на встречное исковое заявление, из которого следует, что рассмотрение встречных исковых требований оставляет на усмотрение суда, в удовлетворении требований о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> умер ШМ*, о чём составлена запись акта о смерти от <дата> №.

ФИО2, ФИО1 являются сыновьями ШМ*, что подтверждается актовой записью о рождении № от <дата>, № от <дата>.

ФИО4 и ШМ* являются собственниками квартиры, по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики (истцы по встречному требованию) ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ШМ*

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ШМ* с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти последнего обратилась его племянница – ФИО3, родство подтверждается материалами дела. Однако, нотариусом Белогорского нотариального округа, <дата> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для обращения.

ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ШМ* Постановлением нотариуса Белогорского нотариального округа ФИО5 от <дата> ФИО2, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 и ФИО2 в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества: пользуются жилым помещением по назначению, со слов последних в спорном жилом помещении имеются их вещи, присматривают за квартирой, обеспечивают её сохранность.

Приведённые обстоятельства, равно как и доводы ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному требованию), подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей НТ*, ЛН*, МЛ*, из содержания которых объективно следует, что ФИО2, ФИО1, фактически приняли наследство после отца, ФИО2 проживает в указанной квартире, ФИО1 периодически посещает спорное жилое помещение, осуществляют его сохранность по настоящее время.

Суд находит показания свидетелей достоверными, согласующимися между собой и юридически значимыми для разрешения дела, не противоречащими другим доказательствам по делу.

Допрошенные свидетели в установленном порядке были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований сообщать ложные сведения свидетелями, судом не установлено. Оснований не доверять полученным в суде показаниям свидетелей не имеется. Доказательств, опровергающих сообщённые свидетелями обстоятельства и сведения, суду представлено не было.

Кроме того, истцами по встречному иску предоставлены кассовые чеки по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждено, что ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти отца ШМ*, то есть реализовали своё право на его приобретение.

Доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено и получено таковых при разрешении заявленных требований.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Из указанных норм права и установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли в наследство после смерти отца ШМ*, принадлежащую ему ? долю квартиры, по адресу: <адрес> поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Фактическое принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства и является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ШМ*

Вместе с тем, истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному требованию) ФИО3 достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти ШМ* не предоставлено.

При таких обстоятельствах встречные требования ФИО1, ФИО2 об установлении факта фактического принятия наследства после смерти отца ШМ* подлежат удовлетворению, тогда как в удовлетворении требований ФИО3 о признании фактически принявшей наследство после смерти ШМ* следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства подразумевает наличие оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть не исключает признание такого права в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства за ФИО2, ФИО1, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании права их собственности на предмет спора в порядке наследования.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

<дата> между ФИО1 и адвокатом Пуценко В.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи по гражданскому делу. За оказанные услуги ФИО1 оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от <дата>.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 были понесены судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <дата> №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО1 – Пуценко В.В., представлял интересы ответчика в суде первой инстанции на основании ордера № от <дата> в судебном заседании <дата>, <дата>, подготовил встречное исковое заявление.

Кроме того ФИО1 при обращении в суд с встречным исковым заявление оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубле, что подтверждается чеком по операции от <дата>.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объём оказанной представителем Пуценко В.В. юридической помощи ФИО1, суд, учитывая разумные пределы расходов и реальные затраты ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 на оплату судебных расходов, понесённых в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов: по оплате услуг представителя Пуценко В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, полагая данную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты> № выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты> № выдан <дата> УМВД России по <адрес>) наследства открывшегося после смерти ШМ*, умершего <дата>, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты> № выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности в порядке наследования после смерти ШМ*, умершего <дата> на <данные изъяты>4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты> № выдан <дата> УМВД России по <адрес>) право собственности в порядке наследования после смерти ШМ*, умершего <дата> на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> УМВД России по <адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины, и юридических услуг в размере 39 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.