Решение № 2-2130/2021 2-2130/2021~М-1602/2021 М-1602/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2130/2021

Дело №2-2130/2021

УИД 52RS0006-02-2021-001606-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 24 апреля 2015 г. по 21 декабря 2018 г. в размере 711 201 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору <данные изъяты> ответчику был предоставлен кредит в размере 603 000 рублей сроком на 84 месяца под 21% годовых, однако ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнила. Право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №

Представитель истца в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).Из материалов дела следует, что 23 января 2015 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 603 000 рублей сроком на 84 месяца под 21 % годовых, ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего) определен в размере 13 756 руб.Получение ответчиком в <данные изъяты> кредита в сумме 603 000 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По договору об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> передало истцу право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 711 201 руб., из которых основной долг 573 392 руб.35 коп. и проценты 137 808 руб. 65 коп.Задолженность по кредиту исчислена истцом по состоянию на 26 февраля 2021 г. за период с 24 апреля 2015 года по дату заключения договора об уступке права (требования) 19 декабря 2018 г. в размере 711 201 руб., из которых основной долг 573 392 руб.35 коп. и проценты 137 808 руб. 65 коп. Указанная задолженность подтверждена выписками из лицевого счета ответчика и им не оспорена. Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает ее с последнего в пользу истца. На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 10 312 руб. 01 коп.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Банк ФК «Открытие», в размере 711 201 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 10 312 руб. 01 коп.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина