Постановление № 5-1/2018 5-59/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-1/2018

Дело №5-1/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ноглики 21 февраля 2018 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Поваляева А.О., с секретарем Спириной Т.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника адвоката Фархуллина Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по автодороге сообщением Южно-Сахалинск-Оха в южном направлении на 638 км +600 м в Ногликском районе в нарушение требований пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак № под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля под управлением ФИО7 - ФИО5 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. <данные изъяты>).

На основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО6 дело передано на рассмотрение в Ногликский районный суд (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что Потерпевший №1 возместил причиненный вред в размере, указанном последней, -<данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по автодороге сообщением Южно-Сахалинск-Оха в южном направлении на 638 км +600 м в Ногликском районе в нарушение требований дорожного пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак № под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля под управлением ФИО7 - ФИО5 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился ФИО1 (л.д.<данные изъяты>), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.<данные изъяты>), сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.<данные изъяты>), схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что столкновение автомашин произошло на полосе движения автомашины <данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО7; ФИО7 и ФИО1 со схемой ознакомились и согласились, о чем имеется их собственноручная запись (л.д.<данные изъяты>), протоколом осмотр места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов на автомашине «<данные изъяты>» государственный знак № под управлением ФИО7 она выехала в <адрес>. В машине находилась на переднем пассажирском сиденье. Когда они проезжали поворот за 638 км, навстречу им двигалась автомашина «<данные изъяты>», которая выехала на их полосу движения; ФИО7 прижался вправо и попытался остановить автомашину, но столкновения произошло; от удара внутри салона она получила <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>); аналогичные пояснения дал свидетель ФИО7 (л.д. <данные изъяты>); письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине «<данные изъяты>» регистрационный знак № из залива Пильтун. В пгт. Ноглики; на 638 км он уснул за рулем и его автомобиль наехал на металлическое ограждение; от удара машину откинуло в сторону и она стала не управляемой, в результате чего произошло столкновением со встречным автомобилем «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>), заключениями судебно- медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которых у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое относится к вреду здоровья средней тяжести со сроком лечения свыше 21 дня, могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Административным органом доказательства добыты в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между действиями ФИО1, нарушившего пункты 1.5 и 9.1 Правил дорожного, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им вины, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом содеянного, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет отвечать целям наказания, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие смягчающего наказание обстоятельства позволяют не назначать наказание в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1, лишенный права управления транспортным средством, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский»-орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ногликского районного суда А.О. Поваляева