Решение № 2-334/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-334/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 08 октября 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Бабуриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

представитель по доверенности ООО «Сетелем Банк» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 622649 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых от суммы кредита, ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными кредитным договором. Предметом залога по указанному кредитному договору является транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №. Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями указанного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, с учетом принятых определением Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ уточнений, на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 290779 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга – 286324 рубля 77 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 4454 рубля 32 копейки. Кроме того, в соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, рыночная стоимость которого, согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства составляет 469250 рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, ООО «Сетелем Банк» вынуждено обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о его дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с исковым заявлением Банка не согласен, действительно заключал кредитный договор на приобретение автомобиля, однако, в связи с взысканием с него алиментных платежей не в состоянии в полном объеме вносить платежи по кредиту.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, неисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) (Кредитором) и ФИО1 (Заёмщиком) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 622649 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ.

Погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца в соответствии с Общими условиями путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у Кредитора на имя Заемщика. Согласно п. 6 кредитного договора, сумма ежемесячного платежа определена в размере 16643 рублей.

В силу п. 12 кредитного договора, при нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обязательства по договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем у торгово-сервисного предприятия с использованием Кредита. Право залога автотранспортного средства возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Согласно п. 11 Кредитного договора, предметом залога является автотранспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость автотранспортного средства составляет 620600 рублей.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что часть стоимости автотранспортного средства, оплачиваемая Заемщиком за счет собственных средств, составила 156000 рублей.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен под роспись с условием о том, что указанное автотранспортное средство будет находиться в залоге у Банка с момента приобретения им права собственности.

Как следует из выписки из лицевого счета № Банком обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 в сумме 622649 рублей 57 копеек исполнены.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 воспользовался заёмными денежными средствами для приобретения автотранспортного средства марки HYUNDAI модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором купли-продажи № Б-0063473, заключенным между ООО «Динамика Калининград Хёндэ» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства серии <адрес>.

В силу главы IV Общих условий, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательствпо кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик нарушал сроки платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, истец, потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита, направив в адрес Заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное уведомление ответчиком проигнорировано и, как установлено в судебном заседании, задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 360328 рублей 62 копейки.

Поскольку в судебном заседании ответчиком было заявлено о том, что им по настоящее время вносятся платежи в счет погашения задолженности перед Банком, истцом в ходе судебного разбирательства был уменьшен размер исковых требований, который согласно выписке по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290779 рублей 09 копеек, из которых 286324 рубля 77 копеек – сумма основного долга, 4454 рубля 32 копейки – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом исследован, признан законным и обоснованным.

С учетом изложенного выше, исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 290779 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг - 286324 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 4454 рубля 32 копейки.

Кроме того, в силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, представленной Банком, стоимость заложенного имущества составляет 469250 рублей. Данный расчет не оспорен ответчиком в судебном заседании, возражений не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6803 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований, и исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в сумме 6107 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 290779 рублей 09 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 286324 рубля 77 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 4454 рубля 32 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6107 (шесть тысяч сто семь) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 469250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2018 года.

Судья Полесского районного суда

Калининградской области - подпись З.М. Щелкова