Решение № 2-5030/2017 2-5030/2017~М-4921/2017 М-4921/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5030/2017

Дело № 2-5030/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 07.12.2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотьемлимой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов и Индивидуальные условия. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, ФИО2 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Клиент акцептовал оферту ФИО2 путем передачи в ФИО2 собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО2 открыл ему банковский счет №, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 743 795,15 рублей. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры заявления, Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО2», График платежей, на руки. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2558 дней, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа, плата за пропуск очередного платежа и т.д. В связи с не исполнением ответчиком обязанности по полной оплате очередных платежей ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 540 466,25 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком задолженность не погашена. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 849 909,45 рублей, из которых сумма основного долга – 588 995,60 рублей, проценты – 96 093,80 рублей, неустойка – 164 820,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 699 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении, в котором просил также снизить неустойку, поскольку считает ее завышенной.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотьемлимой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов и Индивидуальные условия. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, ФИО2 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита.

Клиент акцептовал оферту ФИО2 путем передачи в ФИО2 собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получать экземпляры на руки Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО2», График платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ФИО2 открыл ему банковский счет №, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 743 795,15 рублей.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2558 дней, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 19 430 рублей (последний платеж – 8 257,45 рублей).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете и их дальнейшего списания ФИО2 в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования при наличии просроченного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО2 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по полной оплате очередных платежей ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 540 466,25 рублей, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком задолженность не погашена и составляет согласно представленному расчету 849 909,45 рублей, из которых сумма основного долга – 588 995,60 рублей, проценты – 96 093,80 рублей, неустойка – 164 820,05 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям указанного договора, является основанием для требования ФИО2 досрочного возврата всей суммы кредита.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 588 995,60 рублей и процентов в размере 96 093,80 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом заявление ответчика об ее уменьшении, а также ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по кредиту, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 164 820,05 рублей до 40 000 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО2 общая сумма задолженности составляет 725 089,40 рублей (588 995,60 + 96 093,80 + 40 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 699 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 089,40 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 11 699 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ