Решение № 2-3265/2025 2-3265/2025~М-2695/2025 М-2695/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3265/2025

Дело №

64RS0№-52


Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебное заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес> МО «<адрес>» об установлении родственных отношений,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> МО «<адрес>» об установлении факта родственных отношений. Требования обоснованы тем, что заявитель является дочерью наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов о родстве, расхождением в имени наследника в паспорте (в имени истца две буквы л) и сведения органов ЗАГС (одна буква л). Факт родственных отношений подтверждается другими документами – справкой и свидетельством о заключении брака, о расторжении брака, заявлением С. об отказе от наследства в пользу дочери. Обращение в суд обосновано необходимостью оформления права собственности на наследственное имущество. Исковое заявление ФИО4 содержит требования установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), установить тождество личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16 Элы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ФИО4 ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации МО «<адрес>» предоставил письменные возражения против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока принятия наследства без уважительных причин.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство IV-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о смерти №с-05386 от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> родителями ФИО16 Элы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО11, ФИО2.

Постановлением нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2024-4 ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из постановления следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление ФИО4 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литера Г4, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», недополученную пенсию. Заявителем не были предоставлены документы о том, что ФИО4 является дочерью наследодателя, наследником первой очереди. Согласно полученному ответу на запрос нотариуса в базе данных ЕГР ЗАГС отсутствует запись о рождении заявителя. После обращения наследника в органы ЗАГС нотариусом сделан повторный запрос, согласно ответу запись акта о рождении имеются на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имя наследника в паспорте указано с двумя буквами «лл», а в базу данных внесена одна буква «л».

Дочь наследодателя ФИО15 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений против удовлетворения требований ФИО4 не предоставила.

Согласно сведениям паспорта серии 6310 № истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Стороной истца в материалы дела предоставлена копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому супруга наследодателя ФИО11 ФИО2 отказывается от права наследования в пользу дочерей ФИО4 и ФИО15

Имя истца с указанием двух букв «лл» также содержится в справке о заключении брака №А-00040 от ДД.ММ.ГГГГ, №А-00176 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о расторжении брака I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о заключении брака I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы позволяют сделать вывод о том, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений и удовлетворении исковых требований ФИО4 об установлении факта родственных отношений с ФИО2

Вместе с тем требования установить тождество личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16 Элы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

По существу причина обращения ФИО4 – необходимость установления факта родственных отношений для вступления в права наследования, которые разрешены судом.

Таким образом, тождество личности наследодателя не является самостоятельным требованием. Кроме того, такие требования сформулированы произвольно, не являются способ защиты нарушенного права, предусмотренным в ст. 12 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ. Указанные требования заявлены в отношении умершего лица, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации <адрес> МО «<адрес>» об установлении родственных отношений удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6310 №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03 сентября 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева