Решение № 2-509/2017 2-509/2018 2-509/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-509/2017

(мотивированное
решение изготовлено 20.07.2018)

Дело № 2-509/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Елово 13 июля 2018 года

Осинский районный суд Пермского края (ПСП с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Куликовой О.В., представителя органов опеки и попечительства МТУ №5 Минсоцразвития Пермского края ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, без предоставления другого жилого помещения, снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим его право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, расположенным по адресу: <адрес><адрес> без предоставления другого жилого помещения, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указывает, что проживала в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Дом, по адресу: <адрес> «в», был предоставлен ФИО2, а также ей и членам их семьи по договору социального найма, на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ В последующем ФИО2 с ними длительное время не проживал, так как находился в местах лишения свободы. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После этого совместно они не проживали, расходы по оплате коммунальных услуг ФИО2 в доме не нес. ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма на жилое помещение - дом по адресу: <адрес> «в» был заключен администрацией Еловского сельского поселения с ней, как с нанимателем жилого помещения. Вместе с ней в дом были вселены ее ФИО7 и внуки. ФИО2 как член их семьи в договор социального найма включен не был, поскольку на тот момент членом их семьи уже не являлся и с ними не проживал. После этого ФИО2 также коммунальные услуги в доме не оплачивал, бремя по его содержанию не нес. Совместное проживание с ФИО2 в доме не возможно также по причине того, что он неоднократно судим за совершение преступлений (угрозы убийством, истязание, нанесение побоев) совершенных как в отношении нее, так и их ФИО7, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Дополнительно указал, что в <адрес> приехала жить в 1992 г. вместе с ФИО7 Н. и ФИО7 Н. Сразу же встала на учет, как нуждающаяся в жилом помещении. В последующем зарегистрировала брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В мае 1995 г. родила дочь ФИО25 Дарью. Дом был предоставлен по ордеру в 1996 г., нанимателем был указан ФИО2 ФИО7 и ФИО4 он усыновил. В последующем, а именно в 2002 г., у них родилась еще дочь ФИО25. Однако в 2004 г. ФИО2 был лишен родительских прав в отношении ФИО25 ФИО7, ФИО25 Натальи и ФИО25 по решению суда, так как совершил в отношении них преступление в конце 2003 г., избил ФИО7 и ее. За совершенные преступления ФИО2 посадили, освободился он в 2006 г. В последующем в 2008 г. его снова осудили за то, что он избил ее и ФИО7, после освобождения, вернувшись вновь совершил в отношении них преступления, за что в 2011 г. его вновь осудили к лишению свободы. В феврале 2012 г. она с ним развелась. Освободился он вновь в 2016 г., в том же году его снова осудили за совершение преступления против нее и ФИО7. Освободился ФИО2 последний раз в июле 2017, пришел в августе 2017 жить к ним в дом. Вел себя агрессивно, употреблял спиртное. Прожив около месяца, то есть до сентября 2017 г., он собрав все свои вещи из дома уехал. Стал проживать в <адрес>, там же работал. После сентября 2017 г. до настоящего времени, то есть до июля 2018 г., приезжал к ним несколько раз, практически всегда в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы. В связи с этим дважды вызывали полицию. Когда приезжал, говорил, что к ФИО7, будет жить с ними. Однако, он жил день, два, потом снова уезжал. Никаких его вещей в доме с сентября 2017 г. нет. За это время коммунальные услуги в доме он ни разу не оплачивал, ремонтные работы не производил. Проживать с ним в одном доме не возможно, так как он ведет себя агрессивно, употребляет спиртное, угрожает, бросается в драку на нее и ФИО7, ломает мебель. В доме у них всего две комнаты, при этом с ней проживает несовершеннолетняя дочь ФИО25, в отношении которой ФИО2 лишен родительских прав. Также с ней живет сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на которого поведение ФИО2 также сказывается негативно.

Ответчик указал, что с иском не согласен, так как другого жилья у него нет. В <адрес> он проживает временно по месту работы на пилораме ИП ФИО24, в вагончике. Новой семьи у него нет. Ранее, в 1996 г. указанный дом им дали совместно, как семье. Он оплачивал все коммунальные услуги до 2003 г. стабильно. Потом его посадили в места лишения свободы. В последующем он освобождался, возвращался домой, жил в доме, также оплачивал коммунальные услуги, затем его снова осуждали несколько раз. Последний раз освободился в августе 2017 <адрес> в доме около двух недель, собрался и уехал в <адрес> на заработки, так как в <адрес> работы нет. С сентября 2017 стал жить на <адрес> по месту работы. В <адрес>, домой за этот год периодически приезжал, но ФИО1 его не пускает, из-за чего и возникают скандалы, ключей от дома у него нет. Проживать он там фактически не может, пользоваться домом не может, поскольку у ФИО1 сейчас есть другой мужчина, с которым она сожительствует. Его в дом не впускает ФИО12 Все свои вещи из дома он забрал, когда уезжал, но возможно что то и осталось еще. Последний раз домой приезжал в июне 2018 г. В настоящее время договор социального найма на дом составлен с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом он как член семьи нанимателя в него не включен, хотя ранее в 1996 г. ордер на дом выдавался на его имя. Дом принадлежит администрации Еловского сельского поселения. Брак с ФИО13 у него расторгнут в 2012 г., с этого момента членом ее семьи он не является. Коммунальные платежи за дом с августа 2017 по настоящее время не платил, так как не знает в каком размере их уплачивать, а ФИО1 об этом ему ничего не говорит, не уведомляет о необходимости оплаты. Ранее с 2006 по 2008 г., он в доме жил, уплачивал коммунальные услуги. Потом с 2008 г. платить не стал, так как находился в местах лишения свободы. Перестал постоянно проживать в доме с сентября 2017 г., с того момента действительно ничего не уплачивал за дом.

Представитель заинтересованного лица администрации Еловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в письменном отзыве на иск указывал, что заявленные исковые требования поддерживают, поскольку при обследовании ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>», было установлено, что в доме ФИО2 не проживает, выбыл из него в 2016 в связи с осуждением и лишением свободы. После освобождения в 2017 г. вселиться в дом не пытался, личных вещей его в доме нет, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальные услуги исполняет в полном объеме бывшая супруга ФИО2, ФИО1 Полагают, что ФИО2 в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Законным основанием удовлетворения иска являются положения ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО1 знает, как односельчанку, она около 16 лет работает на хлебозаводе. Знает, что ее бывший муж ФИО2 в доме с ними жил редко, поскольку постоянно находился в местах лишения свободы. За 17 лет, сколько она их знает, ФИО2 может быть жил в доме около 5 лет, не больше. Ей известно, что когда ФИО2 жил в доме, то постоянно бил ФИО1 и ФИО7, они часто убегали из дома, прятались у соседей, на хлебозаводе от него. Также ей известно, что с сентября 2017 г. ФИО2 из дома ФИО1 выехал на постоянное место жительства в <адрес>.

Свидетель ФИО25 пояснила, что истец ФИО1 ее мама, ответчик ФИО2 ее отец. Она до настоящего времени проживает с мамой. Также с ними живет брат ФИО8 и брат Коля. Отец ФИО2 с ними в настоящее время не проживает, ранее тоже фактически не жил, так как постоянно сидел в тюрьме. Освобождался, потом его снова садили. Последний раз он освободился летом 2017 г. В сентября 2017 г. ушел из дома, больше с ними не живет. Когда проживал вместе с ними, то постоянно скандалил, употреблял спиртное, наносил побои маме, а также ей, другим ФИО7, угрожал им убийством, кроме младшего брата Миши. В отношении нее ФИО2 лишен родительских прав.

Свидетель ФИО12 пояснила, что истица ее мать, ранее она проживала вместе с ней. С ДД.ММ.ГГГГ живет отдельно, в квартире на <адрес> - 2 <адрес>, в квартире матери, которую она купила за счет средств материнского капитала. ФИО2 с ФИО1 в настоящее время не проживает, ранее также фактически не жил. В настоящее время живет где то в <адрес>, в <адрес> приезжает редко - раз в месяц, на 1 - 2 дня не более. Последний раз он освободился из мест лишения свободы летом 2017 г., пожил несколько дней в доме и уехал. Когда после этого приезжал, то всегда был в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы, они вызывали в связи с этим полицию. Говорил, что приезжает навестить ФИО7. Все свои вещи он забрал из дома в сентябре 2017 <адрес> платежи за дом он не оплачивает.

Представитель органов опеки и попечительства МТУ №<адрес> ФИО15 в заключении по иску указала, что в доме по адресу: <адрес> «в» фактически проживает ФИО1 С ней проживают несовершеннолетние ФИО7 ФИО25 и ФИО8. Также в доме живет сожитель ФИО1 ФИО16 Также в доме зарегистрирован ФИО2 Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в 2012 г., в связи с чем членом семьи истца ФИО2 не является. Воспитанием ФИО7 занимается только мать. Ответчик лишен родительских прав в отношении дочери ФИО25, воспитанием сына ФИО8 не занимается. В ходе посещения семьи ФИО1 по месту жительства, в беседе с ФИО7, они поясняли, что отец дома с ними не проживает, появляется редко. ФИО7 жить с ним не хотят, так как во время его приходов, он всегда скандалит, проявляет агрессию, ругается с мамой. ФИО25 указала, что боится отца, боится и за маму, когда он приходит. Беседа с ФИО7 в том числе проводилась ей в отсутствие ФИО13 В связи с указанными обстоятельствами полагает, что совместное проживание ФИО2 вместе с несовершеннолетними ФИО7 не возможно и не целесообразно, так как нарушает права ФИО7. При этом ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО25. Поэтому в целях сохранения психического здоровья ФИО7, их нравственного развития, защиты их интересов, полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Прокурор в заключении по иску указал, что иск подлежит удовлетворению по основаниям предусмотренным ч.4 ст.69 ЖК РФ, поскольку установлено в ходе судебного заседания, что ответчик в доме фактически длительное время не проживает, все свои вещи из дома вывез, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Несовершеннолетние ФИО7, проживающие с истицей указывают, что проживать с ФИО2 не желают и не могут, поскольку бояться его, в то числе об этом указывает ФИО25, в отношении которой ответчик ранее лишен родительских прав ДД.ММ.ГГГГ В родительских правах он не восстановлен, попыток для восстановления их не предпринимал. Об этом же в своем заключении указал представитель МТУ. Ответчик ранее систематически совершал преступления как в отношении истицы, так и ФИО7, в том числе несовершеннолетней ФИО25. На основании вышеизложенного совместное проживание ответчика с несовершеннолетними ФИО7, в том числе дочерью в отношении которой он лишен родительских прав не возможно, что также является самостоятельным основанием, предусмотренным ч.2 ст.91 ЖК РФ для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, представителя органов опеки и попечительства, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 и 4 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также ФИО7 и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п.3 ст.84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, в том числе, без предоставления других жилых помещений.

Согласно ч.2 ст.91 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с ФИО7, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с ФИО7, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № на жилое помещение (л.д.22) семье ФИО25 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно данных ордера нанимателем жилого помещения указан ФИО2, в качестве членов семьи вселяющихся с нанимателем указаны ФИО1 - жена, ФИО25 - сын, ФИО25 - дочь и ФИО12 - дочь.

Дом по адресу: <адрес> (кадастровый №), на праве собственности принадлежит администрации Еловского сельского поселения (л.д.33-37).

ДД.ММ.ГГГГ домовладению с кадастровым номером 59:19:1204001:48 на основании постановления главы Еловского сельского поселения за № «О присвоении почтового адреса домовладению» присвоен адрес: <адрес> «в» (л.д.37).

В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден к наказанию в виде лишения своды соответственно за совершение преступлений, предусмотренных:

- ст.116, п. «г» ч.2 ст.117, ст.119, ст.156 УК РФ в отношении несовершеннолетнего сына ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, жены ФИО1, несовершеннолетней дочери ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения;

- ч.1 ст.119 (три эпизода), ч.1 ст.116 (шесть эпизодов) и ст.156 УК РФ в отношении жены ФИО1, несовершеннолетней дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, несовершеннолетней дочери Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения;

- п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 (три эпизода), ч.1 ст.116, ст.156 УК РФ в отношении несовершеннолетней дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, жены ФИО1 и в отношении дочери ФИО18;

- ч.1 ст.119 УК РФ в отношении дочери ФИО12 (л.д.7-17;25-28; 49-56).

Брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Еловского сельского поселения и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения - дома по адресу: <адрес> (Комсомольская 19 «в») (л.д.47-48). По указанному договору в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, указаны: ФИО25 - сын, ФИО12 - дочь, ФИО25 - дочь, ФИО19 сын, ФИО20 - внучка, ФИО25 - дочь, ФИО21 - внук и ФИО22 - внучка.

ФИО2 в договоре социального найма не указан, поскольку на момент заключения договора членом семьи нанимателя жилого помещения не являлся.

В настоящее время в доме по адресу: <адрес> фактически проживают: истец ФИО1, ее несовершеннолетняя дочь ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ее сожитель ФИО16

Зарегистрированы в указанном доме по месту жительства: истец ФИО1, ответчик ФИО2 (л.д.63), несовершеннолетние ФИО1 и ФИО8 (л.д.24;38-40).

Установлено также, что в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчик ФИО2 лишен родительских прав на основании решения Еловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершенным в отношении нее преступлением.

Также установлено, что с сентября 2017 г. по настоящее время ответчик ФИО2 в доме по адресу: <адрес> «в» не проживает, поскольку выехал из него и проживает фактически в <адрес>, вещей ответчика в доме нет, бремя по содержанию жилого помещения он не несет, коммунальные платежи не осуществляет. Указанные обстоятельства ФИО2 в ходе судебного заседания не оспаривались, что также подтверждается соответствующим актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), договором № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение коммунальных услуг (л.д.20), заключенного с ФИО1

Также установлено, что ФИО2 в указанный временной промежуток несколько раз приезжал в <адрес>, где эпизодически, в течении 1 - 2 дней, проживал в доме по адресу: <адрес> «в», где в том числе зарегистрирована и проживает его несовершеннолетняя дочь ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которой он лишен родительских прав.

При этом, в указанное время ФИО2 устраивал скандалы в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют обращения в пункт полиции <адрес> края ФИО1 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ФИО2 в том числе ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» № - ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом акта обследования условий жизни семьи ФИО1, заключения представителя органов опеки и попечительства о невозможности совместного проживания несовершеннолетней ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения совместно с ФИО2, который лишен в отношении нее родительских прав, с учетом интересов несовершеннолетних, в том числе малолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в целях сохранения их нравственного и физического здоровья и благополучия, предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений ФИО2 в отношении несовершеннолетних, суд приходит к выводу о невозможности совместного проживания ответчика ФИО2 с несовершеннолетней ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которой ответчик лишен родительских прав.

На основании изложенного, по убеждению суда, основания применения положений, предусмотренных ч.2 ст.91 ЖК РФ, в данном случае, имеются.

Снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, расположенным по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - В.С. Полыгалов