Определение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело № 2-1198/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

29 марта 2017 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М.

при секретаре ПЯТНИЦЫНОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что (дата) было совершено дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности. Указанное дорожно - транспортное происшествие подпадает под страховой случай, предусмотренный полисом ОСАГО серии ЕЕЕ (№), выданным на имя истца. Платежным поручением (№) от (дата) истец получил страховое возмещение в размере 13 141 рубль 50 копеек. Указанная сумма значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истец сделал повторную экспертизу в ООО «Независимая экспертиза и оценка», согласно отчету которой от (дата) (№), величина компенсации восстановления поврежденного АМТС составила 40 732 рубля, что на 27 590 рублей 50 копеек больше выплаченной компенсации САО « ВСК».

Просит суд взыскать в его пользу со страхового открытого акционерного общества «ВСК» сумму в размере 60 199 рублей, 36 копеек, в том числе, недополученную сумму в размере 27 590 рублей 50 копеек, пеню за просрочку исполнения в размере 11 312 рублей 11 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей, стоимость проведения экспертизы в размере 2500 рублей, штраф в размере 13 795 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в мировой суд в судебный участок (№), так как, согласно ст. 91 ГПК РФ, цена иска по каждому требованию определяется самостоятельно. Таким образом, по требованиям о взыскании страхового возмещения и требованиям, вытекающим из «Закона о защите прав потребителей», не превышает 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика САО « ВСК», поскольку цена иска составляет 38 903 рубля 61 копейку, моральный вред не включен в указанную сумму. Истцом ошибочно указана цена иска, которая превышает 60 000 рублей.

Суд, заслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО3, представителя ответчика САО «ВСК» ФИО2, исследовав материалы дела, полагает, что дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в мировой суд в судебный участок (№).

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности споров.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 000 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что предъявленные исковые требования имущественного характера и не превышают 50 000 рублей, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установлено и подтверждается исковым заявлением, что сторона по делу ошибочно указала сумму ущерба, подлежащую взысканию, превышающую сумму в размере 50 000 рублей.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре (адрес) с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче мировому судье судебного участка № (адрес) г. Комсомольска на Амуре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело (№) по иску ФИО1 к Комсомольскому-на-Амуре филиалу страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов мировому судье судебного участка № (адрес) г. Комсомольска на Амуре.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

СУДЬЯ