Приговор № 1-297/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297/2017 г. КОПМЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 12 декабря 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Лысенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 881722,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21.10.2017 года, примерно в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут, находясь возле подъезда № . . . <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, из корыстных пробуждений, с целью незаконного обогащения, сообщил С.... В.А. о том, что перед ним имеются долговые обязательства со стороны умершего С... А.Г., являющегося отцом С.... В.А., после чего, не имея какого-либо подтверждения своих слов, потребовал от С.... В.А. передать ему в собственность денежные средства в размере 10 000 рублей.

После того, как С.... В.А. отказался выполнить незаконное требование ФИО2 и передать ему в собственность денежные средства в размере 10 000 рублей, ФИО2, осознавая, что с применением угроз предъявит незаконное требование о передаче чужого имущества, предвидя причинение ущерба собственнику, желая этого, продолжил свои преступные действия, преградил путь С.... В.А. при этом, толкая последнего, лишил его возможности беспрепятственно войти в подъезд указанного домовладения и избежать каких-либо последствий, стал требовать от С.... В.А., передать ему в собственность денежные средства в размере 10 000 рублей под угрозой применения в отношении него физического насилия.

Опасаясь, выполнения угроз со стороны ФИО2, С.... В.А. посредством сотовой телефонной связи сообщил о незаконных требованиях ФИО2 в полицию и после того, как, примерно в 12 часов 05 минут 21.10.2017 года на место происшествия прибыли сотрудники Отдела МВД России по Новокубанскому району, ФИО2 прекратил свои преступные действия.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО2 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенко В.В. и потерпевший С.... В.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который холост, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной; участие в выполнении боевых задач в период с 08.08.2008 года по 24.08.2008 года в н.п. Цхинвали; полное признание своей вины подсудимым; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничение свободы.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования Новокубанский район и муниципального образования г. Армавир Краснодарского края; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2017г.

Судья В.Е.Оврах