Решение № 2А-6279/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-6279/2017

Дело № №/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Хакасия об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с административным иском к УВМ МВД по РХ об оспаривании решения. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством запроса через официальный сайт административного ответчика был получен ответ о том, что ему закрыт въезд на территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарный срок временного пребывания административного истца на территории РФ составил 96 дней, что является нарушением подпункта 12 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». Однако, согласно данным въездного контроля отмечаемым штампами в паспорте административного истца он находился за вышеуказанный период на территории РФ в течение 52 дней, что не является нарушением, в связи с чем, решение административного ответчика является незаконным и подлежит отмене.

В судебное заседание административный истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, не явился. При этом от него в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного решения УВМ МВД по РХ.

Представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о неразрешении въезда ФИО4 на территории Российской Федерации сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в МВД по РХ посредством электронной почты поступило заявление административного истца о разъяснении оснований неразрешения въезда на территорию РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу посредством электронной почты дан ответ, который и обжалуется административным истцом.

С настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного решения, не подлежит удовлетворению, поскольку доводы о возврате судом 03.05.2017 г. административного иска не свидетельствуют об уважительной причине пропуска данного срока.

Таким образом, у стороны административного истца истек срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, а следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. врио министра внутренних дел по Республике Хакасия ФИО5 было отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО8 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Хакасия об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья К.Н. Неткачев