Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № 2-558/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 424231,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 442,32 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 580000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 603278,69 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14643,56 руб. до 2 числа каждого месяца.

Однако, в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 424231,64 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 330510,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 58925,41 руб., начисленные проценты – 34795,44 руб.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) (наименование изменено на ПАО «Росбанк») заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, сумма кредита – 603278,69 руб., под 15,9% годовых, на 60 месяцев с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения до 02 числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере 14643,56 руб. (последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита), о чем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в залог Банку приобретенный автомобиль марки <данные изъяты>, что отражено в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать досрочного возврат кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.2 Условий залогодержатель приобретает право в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с информационным графиком платежей, что подтверждается его подписью (л.д.14).

Судом также установлено, что по указанному кредитному договору банк свои обязательства выполнил в полном объеме. При этом при наступлении оговоренных кредитным договором сроков погашения кредита ФИО1 не выполнял свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. У банка возникло право требования от должника возврата всей суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование банка о досрочном возврате кредита, направленное в адрес заемщика, оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 424 231,64 руб., из которых 330 510,79 руб. - основная ссудная задолженность, 58 925,41 руб. - просроченная ссудная задолженность, 34 795,44 руб. - начисленные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Принимая во внимание, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банку в залог передано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскании на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля в размер 580000 рублей по следующим основаниям.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13442,32 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 231 (четырехсот двадцати четырех тысяч двухсот тридцати одного) рубля 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13442 (тринадцати тысяч четырехсот сорока двух) рублей 32 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017 года.

Судья Ю.А. Попова

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Ю.А. Попова