Решение № 2-610/2018 2-610/2018~М-634/2018 М-634/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-610/2018

Дело № 2-610/2018

64RS0036-01-2018-000811-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Ланиной В.С.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 ФИО14 о признании гражданина безвестно отсутствующим

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указывает на то, что она до 2010 года состояла в браке со ФИО3, от которого имеется совместный ребенок-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2008 года она со ФИО3 рассталась, сын остался жить с нею, полностью находится на ее содержании и воспитании. ФИО3 ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает продолжительное время, снят с регистрационного учета по решению Энгельсского районного суда Саратовской области, регистрации по Саратовской области не имеет, о месте его нахождении ничего неизвестно. 20.11.2008 на основании ее заявления мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области выдан судебный приказ № 2-627/2008 о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18 ноября 2008 года до совершеннолетия ребенка. Судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об исполнительном розыске должника-гражданина ФИО3 30.05.2013 Энгельсским РОСП заведено розыскное дело по розыску ответчика ФИО3, однако до настоящего времени место нахождения гражданина ФИО12 не установлено. Таким образом, фактически в течение 5 лет о месте нахождения ФИО3 ничего неизвестно и его место пребывания не установлено, задолженность по алиментам на 01.10.2018 составляет 995 192, 50 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Добавила, что розыскными мероприятиями судебного пристава-исполнителя должник не найден.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства администрации ЗАТО п. Светлый Саратовской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, явившихся свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.10 ч.2 ст.264 ГК РФ суд рассматривает и дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В таком заявлении должно быть указано для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина (ст. 277 ГПК РФ).

Из положений ч.1 ст.278 ГПК РФ усматривается, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д.10).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 19 июля 2010 года брак между Ж-выми расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении барка № (л.д.11).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 3 1 Екатериновского района Саратовской области от 18 ноября 2008 года с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в пользу ФИО1 ФИО15 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях, так и в иностранной валюте ежемесячно, начиная с 18 ноября 2008 года до совершеннолетия ребенка (л.д.12).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что с 2008 года ФИО3 с заявительницей не проживает, до 2012 года ФИО3 приезжал к ФИО1 в добровольном порядке привозил алименты на содержание ребенка, с 2012 года перестал приезжать, алименты не платил, судьбой сына не интересовался. Его заявитель пыталась искать через его родных и близких, но и они ничего не знают о ФИО3

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Саратовской области 20 мая 2013 года ФИО10 объявлен исполнительный розыск (л.д.16,17).

Согласно представленным копиям документов из разыскного дела следует, что по информационным базам Министерства внутренних дел России по Саратовской области после 2012 года к административной ответственности ФИО3 не привлекался (л.д. 31-32), также не привлекался к уголовной ответственности (л.д.44-46).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений следует, что за ФИО16 не зарегистрировано прав на объекты недвижимости (л.д.41).

По данным бюро государственной регистрации несчастных случаев полиции ГУ МВД России по Саратовской области запись акта о смерти ФИО3 не значится (л.д. 51).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя осуществляющего розыск Энгельсского РОСП от 18.10.2018 и представленной копии розыскного дела следует, что ФИО3 ранее проживал по адресу: <адрес>, в настоящее время регистрации по Энгельсскому муниципальному району и Саратовской области нет, в ходе проведения разыскных мероприятий по установлению места нахождения разыскиваемого должника установлено, что месту регистрации должник не проживает, снят с регистрационного учета 12.08.2015 по решению Энгельсского райсуда, были направлены соответствующие запросы по установлению места нахождения разыскиваемого должника все ответы отрицательные, какие-либо сведения в МУ МВД «Энгельсское» на рызыскиваемого ФИО3 по установлению места нахождения не располагает, по сведениям ОАСР УВД МВД России по Саратовской области, зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по Саратовской области не значится, бюро регистрации несчастных случаев сведениями не располагает, по сведениям ИЦ ГУ МВД должник ФИО3 в местах лишения свободы ФСИН России отсутствует. Энгельсский военный комиссариат Саратовской области также не располагает сведениями о месте нахождения разыскиваемого должника ФИО3 В органах ЗАГСа Энегельсского района и Управления ЗАГСа Правительства Саратовской области актовая запись о смерти и перемене фамилии записи отсутствуют. По сведениям налоговых органов ФНС № 7 отсутствуют сведения о его доходах, в качестве индивидуального предпринимателя на учете не состоит, в УПФ РФ в Энгельсском районе по Саратовской области на ФИО3 сведений не имеет. ФИО12 через местную прессу «Новая газета» объявлялся как не исполняющий решения суда по алиментным обязательствам. До настоящего времени место нахождения разыскиваемого ФИО3 установить не представилось возможным. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании разыскиваемого должника-гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим ( л.д.19-20).

Принимая во внимание, что для заявителя розыск ФИО3 связан с его обязательством уплачивать алименты, следует применять специальные нормы.

Статьей 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) регламентированы вопросы объявления и осуществления исполнительного розыска должника, в том числе по требованиям о взыскании алиментов.

В силу ч. 1.1. данной статьи под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

В ч. 2 отражено, что розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

Согласно ч. 10 при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-разыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, должник объявлен розыск в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения и заведено разыскное дело, в рамках которого проводились исполнительно-разыскные действия.

Таким образом, учитывая, что сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется более года, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО3

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для несовершеннолетнего сына ФИО1, поскольку позволяет ей реализовать право несовершеннолетнего на получение пособия по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 ФИО17 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворитьпризнать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий судья Е.П.Спирина