Приговор № 1-672/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-672/2024

Дело № 1-672/2024

22RS0066-01-2024-005895-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В.,

при секретаре Соповой З.И.,

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимой – ФИО6,

защитника – адвоката Алексеева В.М.,

представившего удостоверение № 1134, ордер № 007168 от 22.11.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 19.10.2024 ФИО6, находясь около дома по адресу: <...>, нашла утраченную ФИО2 банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), привязанную к банковскому счёту №, открытому 31.01.2023 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, имеющую функцию бесконтактной оплаты.

После чего в указанный период времени у ФИО6 достоверно знающей, что в магазинах на территории г.Барнаула Алтайского края имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение, принадлежащих ранее незнакомой ФИО1 денежных средств в общей сумме 4 924 рубля 17 копеек с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6, находясь около торгового киоска по адресу: <...>, выбрала товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном торговом киоске, 19 октября 2024 года около 11 часов 13 минут путем проведения одной операции на сумму 315 рублей 00 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 315 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6, находясь около торгового киоска по адресу: <...>, выбрала товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном торговом киоске, 19 октября 2024 года около 11 часов 14 минут путем проведения одной операции на сумму 110 рублей 00 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 110 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6, находясь около торгового киоска по адресу: <...>, выбрала товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном торговом киоске, 19 октября 2024 года около 11 часов 15 минут путем проведения одной операции на сумму 67 рублей 00 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 67 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, понимая, что использует чужую банковскую карту, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 19 октября 2024 года около 11 часов 40 минут путем проведения одной операции на сумму 479 рублей 98 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 479 рублей 98 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, понимая, что использует чужую банковскую карту, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 19 октября 2024 года около 11 часов 42 минут путем проведения одной операции на сумму 394 рубля 98 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 394 рублей 98 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, выбрала товар и прошла на кассу, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 19 октября 2024 года около 15 часов 06 минут путем проведения одной операции на сумму 139 рублей 99 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 139 рублей 99 копеек.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, выбрала товар и прошла на кассу, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 19 октября 2024 около 15 часов 08 минут путем проведения одной операции на сумму 239 рублей 97 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 239 рублей 97 копеек.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, выбрала товар и прошла на кассу, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 19 октября 2024 года около 15 часов 09 минут путем проведения одной операции на сумму 284 рубля 99 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 284 рубля 99 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, выбрала товар и прошла на кассу, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 19 октября 2024 года около 15 часов 11 минут путем проведения одной операции на сумму 400 рублей 97 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей 97 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6, находясь в помещении магазина «Суши Вок» по адресу: <...>, выбрала товар и прошла на кассу, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине,19 октября 2024 года около 15 часов 28 минут путем проведения одной операции на сумму 279 рублей 00 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 279 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, понимая, что использует чужую банковскую карту, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 19 октября 2024 года около 15 часов 51 минуты путем проведения одной операции на сумму 625 рублей 50 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 625 рублей 50 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6 не позднее 19 октября 2024 года, находясь в неустановленном месте, передала найденную банковскую карту ранее знакомому ФИО3., который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО6, действуя по ее просьбе, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, выбрал товар и прошел на кассу, и посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине,19 октября 2024 года около 16 часов 40 минут путем проведения одной операции на сумму 557 рублей 80 копеек оплатил используя банковскую карту № приобретаемый им товар, которым воспользовался совместно с ФИО6, таким образом, ФИО6 с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 557 рублей 80 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6 не позднее 19 октября 2024 года, находясь в неустановленном месте, передала найденную банковскую карту ранее знакомому ФИО3., который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО6, действуя по ее просьбе, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, выбрал товар и прошел на кассу, и посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине,19 октября 2024 года около 16 часов 07 минут путем проведения одной операции на сумму 150 рублей 00 копеек оплатил используя банковскую карту № приобретаемый им товар, которым воспользовался совместно с ФИО6, таким образом, ФИО6 с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6 не позднее 19 октября 2024 года, находясь в неустановленном месте, передала найденную банковскую карту ранее знакомому ФИО3., который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО6, действуя по ее просьбе, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, выбрал товар и прошел на кассу, и посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 19 октября 2024 года около 16 часов 40 минут путем проведения одной операции на сумму 191 рубль 90 копеек оплатил используя банковскую карту № приобретаемый им товар, которым воспользовался совместно с ФИО6, таким образом, ФИО6 с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 191 рубль 90 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6 не позднее 19 октября 2024 года, находясь в неустановленном месте, передала найденную банковскую карту ранее знакомому ФИО3., который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО6, действуя по ее просьбе, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, выбрал товар и прошел на кассу, и посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 19 октября 2024 года около 16 часов 40 минут путем проведения одной операции на сумму 687 рублей 00 копеек оплатил используя банковскую карту № приобретаемый им товар, которым воспользовался совместно с ФИО6, таким образом, ФИО6 с банковского счета № тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 687 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 11 часов 13 минут до 16 часов 40 минут 19 октября 2024 года, находясь на территории г.Барнаула Алтайского края, с банковской карты №, открытой на имя ФИО2., с привязанным к ней банковским счётом №, открытым 31.01.2023 на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 924 рубля 17 копеек.

В судебном заседании ФИО6 вину признала, не отрицала обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.146-149, 181-183, 202-205), из которых следует, что 19.10.2024 года около 11 часов 00 минут, проходя мимо дома по адресу: <...>, на подоконнике с наружной стороны одного из магазинов, она увидела банковскую карту, решила ее забрать, чтобы оплачивать ею покупки. После этого в торговом киоске «Роспечать» она трижды приобрела печатную продукцию, за которую рассчиталась найденной банковской картой. Убедившись, что на карте есть деньги, она пришла в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где совершила покупки 3 бутылок пива на общую сумму 239 рублей 97 копеек, пива на общую сумму 139 рублей 99 копеек, пива и сигарет на общую сумму 284 рубля 99 копеек, ликера, сосисок и шампуня на общую сумму 400 рублей 97 копеек, оплатив покупки найденной банковской картой, прикладывая карту к терминалу. Затем в магазине «Суши WOK» по адресу: <...> совершила покупку товаров на общую сумму 279 рублей 00 копеек, оплатив той же картой. Затем в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...> совершила покупки тонального крема, стоимостью 329 рублей 99 копеек, краски для волос, стоимостью 149 рублей 99 копеек, на общую сумму 479 рублей 98 копеек, помады, стоимостью 349 рублей 99 копеек, туалетной воды, стоимостью 219 рублей 99 копеек, на общую сумму 394 рубля 98 копеек, оплатив покупки той же картой, прикладывая карту к терминалу. Затем в магазине «Мария-Ра» по адресу: <...> приобрела товары на общую сумму 150 рублей 00 копеек, пива на общую сумму 557 рублей 80 копеек, пива и сигарет на общую сумму 625 рубля 50 копеек. После чего она пришла на заброшенную строительную площадку рядом с домом по адресу: <...>, где встретила своего знакомого ФИО3, передала ему найденную банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин и купил спиртное. При этом, ФИО3 она не говорила, где взяла банковскую карту. ФИО3 сходил в магазин за спиртным, которое они вместе употребили. Она понимала, что банковская карта ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на карте, принадлежат другому человеку. Пользоваться и распоряжаться указанной картой ей никто не разрешал. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО6 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.80-82, 97-100, 101-102) следует, что в 2023 году она оформила для своей малолетней дочери ФИО2 банковскую карту «Сберкидс» в отделении ПАО «Сбербанк». Денежные средства, которые она переводила дочери на карту, принадлежат ей. 19.10.2024 они собрались в магазин, она попросила дочь взять ее карту, на которой находились денежные средства в сумме 7692 рубля 83 копейки. Дочь не смогла найти карту, пояснив, что возможно утеряла ее. После этого она зашла в приложение «Сберкидс», установленное на телефоне дочери, где обнаружила оплаты покупок в различных магазинах на общую сумму 4924 рубля 17 копеек. Дочь не могла совершить данные покупки, так как с вечера предыдущего дня была дома. Согласно выписке о движении денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк» данной картой 19.10.2024 были оплачены покупки в «Киоск Барнаул», «Магнит Барнаул», «Суши Вок», «Мария-Ра Барнаул» и «Красное-Белое Барнаул» на общую сумму 4 924 рубля 17 копеек. Впоследствии ей стало известно, что хищение денежных средств со счета совершила ФИО6 Д-вых обязательств перед ФИО6 у нее не имеется, распоряжаться денежными средствами она ФИО6 не разрешала. В настоящее время ФИО6 возместила ей ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д.106-109) следует, что в 2023 году мама оформила ей банковскую карту «Сберкидс» в ПАО «Сбербанк» Периодически мама пополняла баланс карты денежными средствами. 18.10.2024 около 19 часов 40 минут она пришла домой и до утра никуда не уходила из дома. 19.10.2024 около 12 часов они с мамой стали собираться в магазин, в связи с чем мама попросила ее взять детскую карту «Сберкидс», на которой находились денежные средства в размере 7692 рубля 83 копейки. Однако она не смогла найти карту. Тогда мама зашла в приложение «Сберкидс», установлено на ее телефоне, где обнаружила оплаты картой в магазинах на общую сумму 4924 рубля 17 копеек. Данные покупки она не совершала, так как с вечера предыдущего дня была дома.

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д.128-131) следует, что 19.10.2024 он находился на заброшенной стройке в районе дома по адресу: <...>, куда около 15 часов пришла его знакомая по имени Н., которая показала ему банковскую карту и попросила купить в магазине спиртное и сигареты. Он согласился, взял у Н. банковскую карту и пошел в магазин «Мария-Ра» по адресу: <...>, где взял бутылку водки, бутылку пива и две пачки сигарет, за которые рассчитался указанной банковской картой, прислонив ее к терминалу оплаты, на сумму 191,99 рублей. Затем в магазине «Красное-Белое» по адресу: <...> он купил две бутылки водки, оплатив той же банковской картой, на сумму 687 рублей. Затем он вернулся на стройку, где Н. ему рассказала, что банковскую карту она нашла. Совершая покупки, он не предполагал, что это чужая банковская карта. Если бы он знал, что данная банковская карта не принадлежит Н., то не стал бы совершать покупки.

Из показаний свидетеля ФИО4 (оперуполномоченный ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д.136-138) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление по уголовному делу №, им было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастна ФИО6 В ходе беседы ФИО6 призналась в совершении указанного преступления.

Вина подсудимой в совершении указанного деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, изъяты товарные чеки (л.д.22-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит косметик» по адресу: <...>, изъяты товарные чеки (л.д.29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Суши Wok» по адресу: <...>, изъят кассовый чек (л.д.35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, изъяты кассовые чеки, диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.41-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024, согласно которому осмотрено помещение торгового киоска по адресу: <...> (л.д.47-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <...> (л.д.54-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2024, согласно которому осмотрены товарные и кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра мест происшествия (л.д.61-66), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67-76);

- протоколом выемки от 22.10.2024, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2 (л.д.84-86), которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.87-91, 92-96);

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей (л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2024, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей (л.д.112-118), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.119);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 22.10.2024, согласно которым осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятой в магазине «Мария-Ра» по адресу: <...> (л.д.155-160, 163-167), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.161-162, 168-169);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемой ФИО6 от 22.10.2024, в ходе которой свидетель ФИО3 дал показания, изобличающие подозреваемую ФИО6 (л.д.150-154).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО6 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО6 суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО6, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства с банковского счета №, открытого 31.01.2023 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...>, путем оплаты покупок в магазинах, что объективно подтверждается признательными показаниями ФИО6 об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 о размере похищенных денежных средств; показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах оплаты покупок банковской картой, переданной ему подсудимой; показаниями свидетеля ФИО4 о причастности подсудимой к совершению данного преступления; протоколами осмотра мест происшествия и изъятии товарных и кассовых чеков, записи с камер видеонаблюдения; информацией, предоставленной ПАО Сбербанк о списании денежных средств, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд квалифицирует действия подсудимой как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшей было изъято подсудимой, и она имела реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем ФИО6 впоследствии и воспользовалась.

Что касается квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, то данный признак нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая, оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшей, осознавала, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО6, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, подтвержденные последней в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием ФИО6 в ходе предварительного следствия усматривается, что подсудимая признательные показания давала добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются ее собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО6 принесено не было.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит. Кроме того, ФИО6 занимала позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным, отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО6 характеризуется следующим образом: на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в пояснении об обстоятельствах совершения деяния в объяснении (л.д.126); удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и его состояние здоровья; состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО6

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы и назначает ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений, суд возлагает на нее определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, обстоятельства и характер совершенного преступления, последующее поведение ФИО6 после совершенного деяния, в результате чего потерпевшей возмещен причиненный ущерб, всех смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных оснований ФИО6 возможно назначение наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ – не превышающего четырех лет лишения свободы. В этой связи, совокупность вышеприведенных данных, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО6 деяния, поэтому основываясь на ч.6 ст.15 УК РФ, возможно по настоящему делу понижение категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Такое решение суд находит законным, справедливым, соответствующим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, личности виновной, совершившей впервые преступление, загладившей причиненный вред.

В ходе судебного следствия от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по той причине, что между ней и подсудимой достигнуто примирение, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что по данному делу изменена категория преступления, на категорию средней тяжести, ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, причиненный ущерб возместила, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей нет.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохраняет свое действие до настоящего времени. Из протокола задержания подсудимой следует, что она задержан 22 октября 2024 года. Дату и время задержания, указанные в протоколе задержания подсудимая не оспаривала.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с затруднительным материальным положением семьи подсудимой суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить ФИО6 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО6 от отбывания назначенного наказания по данному преступлению в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии товарных и кассовых чеков, выписку по дебетовой карте потерпевшей и выписку о движении денежных средств по счету потерпевшей, диски с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова