Приговор № 1-293/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-293/2019

64RS0045-01-2019-004572-03 Дело № 1-293/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.08.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Поляковой А.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Артемьева Д.А., предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>-а <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени до мая 2018 г., у ФИО2, испытывающего определённые материальные затруднения, из корыстных побуждений, в точно неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере.

В указанный период времени, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, используя сеть «Интернет», разместил объявление на сайте «<данные изъяты>» о его возможности за денежное вознаграждение в размере 650000 рублей, оказать содействие в поступлении в «филиал Военной Академии материально – технического обеспечения им. генерала армии ФИО4» в <адрес>, где указал свой абонентский номер мобильного телефона. При этом ФИО2, заранее не имел намерений оказывать никакое содействие в поступлении в данное учебное заведение, а также достоверно знал, что не имеет возможности в оказании какого – либо содействия в поступлении в данное учебное заведение. Тем самым ФИО2, желая незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности, начал реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество.

На объявление ФИО2, примерно в начале мая 2018 г., откликнулся ранее не знакомый ему Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 позвонил ФИО2 по номеру телефона, указанному последним и принадлежащем ему, и спросил ФИО2 о его возможности в оказании содействия в поступлении в «филиал Военной Академии материально – технического обеспечения им. генерала армии ФИО4» в <адрес>, на что последний, введя в заблуждение Потерпевший №1, ответил, что окажет содействие за вознаграждение в сумме 650000 рублей. Данные слова ФИО2 вызвали у Потерпевший №1 сомнение, поскольку он сам являлся выпускником данного учебного заведения, проходил в нём службу и осведомлён о процедуре поступления. В связи с этим, Потерпевший №1, понимая о противоправной деятельности ФИО2, обратился с соответствующим заявлением в отдел ФСБ России по Саратовскому гарнизону, где добровольно согласился принимать участие в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью пресечения преступной деятельности ФИО2

В свою очередь ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредствам телефонных переговоров, договорился с Потерпевший №1 о встрече, где последний должен был ему передать первую часть денежных средств в сумме 500000 рублей, а оставшиеся 150000 рублей, должен был передать ФИО2 позднее спустя две недели. При этом ФИО2 в полной мере осознавал, что совершает мошеннические действия, запрещённые уголовным законом, в отношении Потерпевший №1, однако от своего преступного замысла не отказался.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, доводя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1, путём обмана, в крупном размере, по заранее достигнутой с Потерпевший №1 договорённости о получении части денежных средств в сумме 500000 рублей прибыл на участок местности, расположенный на парковке автомобилей возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО5, <адрес> «А», где в своём автомобиле марки «<адрес> регион, его ожидал Потерпевший №1

Далее Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 22.32 час., действующий в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отдела ФСБ России по Саратовскому гарнизону, в соответствии с п. 14 ч. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 7-8 ст. 8 Федерального Закона «Об оперативно – розыскной деятельности» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля № регион, припаркованного по адресу: <адрес>. ФИО5, <адрес> «А», передал ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей и муляжи денежных купюр, номиналом 5000 рублей и 1000 рублей под видом денежных средств, эквивалентных общей сумме денежных средств в размере 450000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, непосредственно после получения им указанных денежных средств и муляжей денежных купюр от Потерпевший №1, продолжая находится в салоне автомобиля № регион, припаркованного по адресу: <адрес>. ФИО5, <адрес> «А», задержан сотрудниками отдела ФСБ России по Саратовскому гарнизону. В ходе проведения обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.а, в период времени с 22.32 час. до 23.01 час., с участием ФИО2, в салоне автомобиля № регион, были изъяты денежные средства в сумме 50000 рублей и муляжи денежных купюр, номиналом 5000 рублей и 1000 рублей под видом денежных средств, эквивалентных общей сумме денежных средств в размере 450000 рублей, которые были незаконно получены ФИО2 от Потерпевший №1 мошенническим путём, в связи с чем ФИО2 не удалось довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками отдела ФСБ России по Саратовскому гарнизону и денежные средства и муляжи денежных купюр были изъяты.

С указанным обвинением ФИО2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО2 в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшего Потерпевший №1, обратил его в свою пользу, причинив последнему материальный ущерб.

Преступление является не оконченным, поскольку, завладев чужими денежными средствами, подсудимый ФИО2 не имел реальной возможности распорядиться похищенным, т.к. сразу после получения денежных средств был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере », полностью нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного имущества согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ, превышает 250000 рублей.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд, учитывая личность ФИО2, его отношение к содеянному (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления), его материальное и семейное положение, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, то, что преступление, совершенное ФИО2 является неоконченным, суд считает возможным изменить ему категорию преступления, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении наказания осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей и домашним арестом, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая то, что ФИО2 более 2 месяцев содержался под стражей и домашним арестом, а, также учитывая конкретные обстоятельства дела, семейное и материальное положение последнего, суд считает возможным смягчить назначенное ФИО2 окончательное основное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить, освободив ФИО3 из под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск – уничтожить, денежные средства в сумме 50000 рублей и муляжи денежных средств на общую сумму 450000 рублей – возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ снизить размер окончательного основного наказания в виде штрафа до 300000 рублей.

Штраф перечислить: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; 003) л/с №, банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ г. САРАТОВ, счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить, освободив ФИО3 из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск – уничтожить, денежные средства в сумме 50000 рублей и муляжи денежных средств на общую сумму 450000 рублей – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.