Постановление № 1-122/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело № 1-122/2021

21RS0025-01-2021-001026-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Данилова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Катанаевой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Данное преступление им были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> имея навыки вождения транспортными средствами, но, не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, а также то обстоятельство, что, приобретенное им заведомо поддельное водительское удостоверение позволит ему незаконно приобрести право на управление транспортными средствами, умышленно, с целью дальнейшего его использования, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и, принадлежащий ему, сотовый телефон, через приложение обмена сообщениями «WhatsApp», вступил в контакт путем обезличенной переписки с неустановленным дознанием лицом, в ходе которой отправил последнему цветную фотокарточку со своим погрудным изображением, необходимую для изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, через мобильное приложение «Сбербанк – Онлайн», установленное в его сотовом телефоне, путем перевода с лицевого счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты неустановленного лица ПАО «Сбербанк России», произвел зачисление денежных средств в размере 1000 рублей в счет предоплаты приобретаемого поддельного водительского удостоверения, после чего в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время дознанием не установлены, находясь возле ТД «Мега Молл», расположенного по адресу: <адрес> получил от неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с, вклеенной в него фотокарточкой со своим погрудным изображением, за которое оплатил неустановленному дознанием лицу наличными денежными средствами в размере 14 000 рублей.

После чего, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно опасных последствий, грубо нарушив требования постановления Правительства Российской Федерации № от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последними изменениями), то есть, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год, и ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев, не отбыв в полном объеме назначенное ему судом наказание, и, таким образом, не имея действительного водительского удостоверения на управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий и то обстоятельство, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, которое позволит ему незаконно приобрести право управления транспортными средствами, умышленно стал использовать вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «КIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, вплоть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен на проезжей части возле <адрес> сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, находившимися при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, предъявил, передав из рук в руки, не осведомленному о его преступной деятельности инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, с вклеенной в нее фотокарточкой с его погрудным изображением, как документ, наделяющий его правом управления транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защитник Катанаева А.М., заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, просили прекратить уголовное дело отношении подсудимого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия были квалифицированы ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание, за которое предусмотрено в виде лишение свободы сроком до 2 лет.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенном в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд, учитывая личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется с положительной стороны, его семейное положение, а также то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, и то, что тяжких последствий по делу не наступило, ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО2, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО2, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение на управление транспортным средством серии № - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: А.И. Никитин